Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2012/553-2014/117 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, görevsizliğe dair davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, aile konutu olduğunu iddia ettiği dava konusu taşınmazın devam eden boşanma davasında boşanmanın gerçekleşmesi halinde mal rejiminin tasfiyesine konu olabileceğini, davalı eşi A. tarafından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava dışı Güray'a devredildiğini, bu kişinin de yine muvazaalı olarak taşınmazı davalı İlker'e devrettiğini belirterek, davalı İlker adına olan tapu kaydının iptali ile davalı A. adına tapuya tescilini olmadığı takdirde İcra İflas Kanununun 277. vd. maddeleri uyarınca devir işleminin ve tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkemece dava konusu taşınmazın aile konutu olması sebebiyle Aile Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalı ile TMK 166/3. maddesi uyarınca boşandıklarını, boşanma protokolü ile davalı adına kayıtlı taşınmazın kredi borcu bittikten sonra satılacağı ve bedelinin yarısının kendisine verileceğini kararlaştırdıklarını, ancak boşandıktan sonra davalının borçları nedeniyle taşınmaza haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satılma riskinin olduğunu, bu nedenle TMK 225/2. maddesi uyarınca mal rejiminin tasfiyesi davası açtığını, yargılama sonunda taşınmazın tapu kaydının yarısının iptal edilerek kendi adına tescilini talep etmiş, mahkemece yapılan 12.06.2017 tarihli duruşmada da taraflar arasındaki ihtilafın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu tespit edilmiş, duruşmada hazır olan her iki...

incelenebilmesi eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür.Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejimi buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK. 225/2)....

Mal varlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler. (TMK.m. 617/1). Şu halde, kötü niyetle redden söz edilebilmesi için, reddeden mirasçının mal varlığının borcunu karşılamaya yetmediğinin sabit olması gerekir. (TMK. m. 617) Onun için her şeyden önce davalı durumunda bulunan mirasçının mal varlığının borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı hususunun etraflı şekilde araştırılıp tespit edilmesi zorunludur. İcra takibinin uzun süre devam etmesi, tek başına acze delalet etmez. Zira aczin ne suretle gerçekleşeceği İcra İflas Kanunu'nda gösterilmiştir....

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, 09.02.2016 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen tasfiyesi istenmesi üzerine terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine dair verilen 29.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, terekenin resmen tasfiyesine ilişkindir. Davacı vekili; 02.09.2009 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...'ın Vergi Dairesine borcu olduğunu, mirasbırakanın birinci derece yasal mirasçılarının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/442 Esas sayılı dosyasında mirası reddettiklerini, mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinin yapılmasını ve arta kalan bir değer olursa mirası ret eden mirasçılara verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....

kaçırmanın varlığına ilişkin bilgilere ulaşılması, gerekirse bunların da mal rejimi tasfiyesine konu edilmesi için, Ziraat Bankası ve Vakıfbank ile bildirilecek diğer bankalara yazılacak müzekkereler ile davalının hem bu hesaplarına tedbir konulmasını hem de bildirilen ve bildirilecek tüm hesaplarının geriye dönük hesap hareketlerinin celbini talep ettiklerini, mal rejimin tasfiyesine konu edilecek alacakların neler olduğunu tam olarak netliğe kavuşacağını bildirilen ve tespit edilecek taşınmazlarına, plakaları verilen da varsa taraflarınca bilinmeyen üzerine kayıtlı araçlarına, alacaklı olduğu icra takiplerine, üçüncü kişilerdeki alacaklarına ve davalı adına açık yada kapatılmış bulunan banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, haklı davalarının kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili lehine aylık 5.000,00 TL tedbir nafakasına, kişilik hakları zarara uğrayan müvekkili için 500.000,00 TL manevi tazminat ile evlilik birliğinin devam etmeyecek...

O halde, Mahkemece tasfiyeye konu araç yönünden davacının artık değere katılma alacağının hesaplanması gerekirken, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 5.Davacı kadın vekilinin tasfiyeye konu taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mahkemece davacının serbest iradesiyle daha önce Ankara 16.Aile Mahkemesinde açtığı mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davadan feragat ettiği gerekçesiyle kesin hüküm sebebiyle davacının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin, araç dışındaki mal varlığına (taşınmazlara) yönelik taleplerinin usulden reddine karar verilmiş ise de, karar hatalı olmuştur....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat, nafakaların miktarı, mal rejimi tasfiyesine ilişkin davası yönünden, davalı erkek tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri, bu hale göre de evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde boşanma talebinin yanında evlilik birliğinde edinilmiş taşınmaza yönelik mal rejimi tasfiyesine ilişkin talepte bulunmuştur....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın "sarı hat" kriterinde işlem gördüğü, davalı idarece sistem üzerinde "Varış Kontrolü Olumlu" kodu ile transit rejimin sonlandırıldığı, transit rejimin ihlal edildiğini gösterecek biçimde varış gümrük idaresince eşyanın gümrük gözetimi dışına çıkarılarak yurt içinde bırakıldığı yolunda yapılan geçerli ve somut bir tespit bulunmadığı gibi transit rejime tabi tutulan eşya ve belgelerin rejimi düzenleyen hükümlere uygun olarak varış gümrük idaresine sunularak rejimin sona ermiş olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın "kırmızı hat" kriterinde işlem gördüğü, davalı idarece sistem üzerinde "Varış Kontrolü Olumlu" kodu ile transit rejimin sonlandırıldığı, transit rejimin ihlal edildiğini gösterecek biçimde varış gümrük idaresince eşyanın gümrük gözetimi dışına çıkarılarak yurt içinde bırakıldığı yolunda yapılan geçerli ve somut bir tespit bulunmadığı gibi transit rejime tabi tutulan eşya ve belgelerin rejimi düzenleyen hükümlere uygun olarak varış gümrük idaresine sunularak rejimin sona ermiş olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....