Aile Mahkemesinin 2022/914 esas ayılı dosyasında boşanma davası, 2022/915 esas sayılı dosyasında mal rejimi davası bulunduğu, mal rejimi dosyasında Aydın İli, Efeler İlçesi, Zafer Mahallesi, 754 Ada, 67 Parsel sayılı taşınmaz ile davalı şirketin mal rejimi davasına konu olduğu anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilebilecek hükmün icrası, mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389....
Sayılı ilamı ile tanınmasına karar verildiğini, tarafların 2002- 2015 yılları arasında edindikleri malların edinilmiş mallara katılma rejimi çerçevesinde tasfiyesinin gerekli olduğunun, müvekkilin davalıya ait 2015 yılından sonra alınan taşınmazların edinilmesine ve iyileştirilmesine yaptığı katkının, Çorum'daki taşınmaza ilişkin değer artış payı alacağının ve 2002- 2015 yılları arasında edinilen mal varlıklarındaki katılma alacaklarının davalıdan tahsil edilmesini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, edinilmiş mallara yönelik mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL katkı payı alacağı, 1.000,00 TL değer artış payı alacağı ve 1.000,00 TL katılma alacağı olarak 3.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/655 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mal rejimi tasfiyesi ve değer artışının tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL katkı, katılma ve değer artış payı alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, olası bir mal kaçırma sonucu hak kaybını önlemek için davaya konu taşınmaz ve taşınırların 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için dava sonuna kadar davalıya ait banka hesaplarına taşınmazlar ve taşınırların üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dava, eşler arasında mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Kural olarak, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda koşulların oluşması halinde tarafı lehine alacak hakkına hükmedilir ise de, yargılama sonucu olası alacakların teminat altına alınması amacıyla dava konusu alacak talebine konu malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği uygulamada Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş durumdadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/52 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar KARAR : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 1.000,00 TL dava değeri belirtmek suretiyle mal rejiminin tasfiyesi kapsamında alacak talebi ile davalının malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece 08/06/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mahkemesine hitaben acilen tedbire ilişkin talep dilekçesi; mahkemesince istinaf dilekçesi kabul edildiği anlaşılmıştır GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nun onuncu kısmının birinci bölümünde düzenlenen ihtiyati tedbir müessessi 389....
tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesinin zaruri olduğunu, davalı tarafın davanın reddine dair verilen kısa karara istinaden ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi hususunda talepte bulunduğunu bildirerek dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ve verilen tedbir kararı gerekçeden uzak olduğundan tedbir kararının da kaldırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin 02.06.2022 tarihli kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2021/171 esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 06/05/2021 tarihli ara kararın 1 bendinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bent OLUŞTURULMASINA, "1)Davacının ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile DAVALI ADINA KAYITLI OLMASI halinde Antalya ili Manavgat ilçesi Sarılar Mah. 601 Ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile Antalya ili Döşemealtı İlçesi Kırkgöz Yeniköy Mah. 64 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 3. Kişilere devir, temlik ve borçlandırıcı işlemi önler mahiyette İHTİYATİ TEDBİR ŞERHİ KONULMASINA, davacı vekilinin diğer taşınmazlara ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE," 2)İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Manavgat 2. Aile Mahkemesi tarafından, yerine getirilmesine, 3)Davacı tarafça yatırılan 59,30.-TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 4)Davacı tarafça yatırılan 162,10....
Maddesi gereğince ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığında, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile istinaf talep dilekçeleri birlikte değerlendirildiğinde; davanın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu, halen davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, sonrasında yine davacı vekilinin talebi üzerine davalının Garanti Bankası A.Ş....
