gayrimenkule ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, mal rejimi tasfiyesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak 1.000,00 TL katılma alacağının tasfiyenin sona ermesinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasına ilişkin mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ...12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2020/381 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : Bakırköy 2....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla mal rejimi tasfiyesi yapılarak, taşınmazların değerinin ve müvekkilin çekip ödemiş olduğu kredilerinde incelenerek bu taşınmazlar üzerinden değer artış payı ve katılma alacağı bedeli olarak şimdilik 40.000,00 TL paranın yasal faizi ile birlikte davalı T3 Şahin'den tahsil edilerek davacı T1 ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, davacı/ karşı davalı adına kayıtlı 34 XX 679 ve 34 XX 987 plaka sayılı araçlar üzerine 3....
ortaya çıkacağını, masrafları karşılayacak durumu olmadığını, ihtiyati tedbir verilmesi için tüm şartların bu davada gerçekleştiğini, dava konusu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, dava konusu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 19/02/2021 tarihinde yapılan satış işleminin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
süresinin, TMK.nun 5. maddesi yollaması ile TBK.nun 146. maddesi (eski BK.nun 25. md.) hükmüne göre on yıl olduğunu kabul ettiğini, tarafların mal rejiminin tasfiyesi istenen ilk evliliklerini 14.08.1999 yılında yaptıklarını, taşınır ve taşınmazların tamamı 2002 yılından sonra, edinilmiş mallara katılma rejimi yürürlükteyken edinildiğini bildirerek derdest dava süresince hak talep edilen taşınır taşınmaz mal varlığı üzerine üçüncü kişilerin üzerine geçirilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konmasına, müvekkilinin kişisel mal varlığı satışından elde edilen gelir belirleninceye kadar şimdilik 150.000,00 TL denkleştirme ve katılma alacağı taleplerinin alacağın doğduğu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
HMK'nın 390/2 maddesine göre de, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Ayrıca bu kapsamda ihtiyati tedbir talebinin somutlaştırılması gerekir. HMK'nın 389/1. maddesinde açıkça belirtildiği gibi ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilir. Davacı adi ortaklığın tasfiyesi talebinde bulunduğuna göre ortaklık mal varlığının korunması açısından ihtiyati tedbir kararının verilmesi "yaklaşık ispat koşulu"nun yerine getirilmesine bağlıdır. Adi ortaklık ortak amacın kalmaması, ortaklardan birinin ölümü, kısıtlanması, iflası veya sözleşmede belirlenen sürenin dolması suretiyle kendiliğinden sona erebileceği gibi ortakların bu yöndeki iradeleri veya haklı nedenlere dayanan ortağın ortaklığın sona erdiğine karar verilmesi isteminin yerinde görülmesi suretiyle mahkeme kararı ile de sonlanabilir....
Davalı karşı davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde özetle; mal rejiminin tasfiyesi ile asıl davanın reddine, karşı dava olarak davacı karşı davalı adına kayıtlı taşınmazlar ile araçtan kaynaklı olarak belirsiz alacak davası olarak şimdilik katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı olarak 5.000 TL'nin dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 16/10/2012 tarihli tensip kararı ile davacı kadının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, davalı karşı davacı adına kayıtlı 13 taşınmaz ve 5 adet araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 19/12/2016 tarihinde davalı karşı davacı adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati tedbir uygulanmış olup, mahkemece araçlar yönünden de kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir....
