(X) KARŞI OY : Temyiz başvurusu, davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı ihracat beyannamesi ile eki NCTS belgelerinin karşılaştırılması sonucunda beyan edilen eşyanın miktarı yönünden uyumsuzluk bulunduğu ve dahilde işleme rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle, ek olarak tahakkuk ettirilen vergiler ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddi işleminin iptali istemiyle davayı reddeden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, maddi hata mahiyetindeki miktar hatası dışında ihracatın yapılmadığına ilişkin herhangi bir somut tespit ve belgenin idarece dava dosyasına ibraz edilmediği, dahilde işleme rejim şartlarının ihlal edildiğine ilişkin idarece somut bir tespit yapılmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin kabul edilerek, Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararda, davanın süresinde açılmadığı ve derdest olduğuna ilişkin usuli itirazların karşılanmadığı, dahilde işleme izin belgesinin re'sen kapatılmış olmasının tek başına rejim ihlali sebebi olduğu, dosya muhteviyatı ilanen tebligatların usulüne uygun yapıldığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkemece eşyanın rejim çerçevesinde izin verilen yerlerde bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak tesis edilen işlem, dava konusu işleme dayanak sayılmak ve tebligatının sıhhatini araştırılmak suretiyle verilen kararda hukuka uyarlık bulunmayıp, usulsüz olarak tebliğ edilmiş olsa da, ıttıla tarihine göre süresinde açılan davada, uyuşmazlığın esasının incelenmesini teminen mahkeme kararının bozulması gerekmektedir....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararda, davanın süresinde açılmadığı ve derdest olduğuna ilişkin usuli itirazların karşılanmadığı, dahilde işleme izin belgesinin re'sen kapatılmış olmasının tek başına rejim ihlali sebebi olduğu, dosya muhteviyatı ilanen tebligatların usulüne uygun yapıldığı, dava konusu işlemin kesin, icrai ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkemece eşyanın rejim çerçevesinde izin verilen yerlerde bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak tesis edilen işlem, dava konusu işleme dayanak sayılmak ve bu işlemin tebligatının sıhhati araştırılmak suretiyle verilen kararda hukuka uyarlık bulunmayıp, usulsüz olarak tebliğ edilmiş olsa da, ıttıla tarihine göre süresinde açılan davada, uyuşmazlığın esasının incelenmesini teminen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dahilde işleme rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....

5. fıkrasında; Türkiye Gümrük Bölgesine getirilen ve transit rejim beyanında bulunulan serbest dolaşımda olmayan eşyanın, beyan edilenden belirgin bir şekilde farklı cinste eşya olduğunun tespiti halinde, farklı çıkan eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası alınacağı hükme bağlanmıştır....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, olayda, rejim kapsamında ithal edilen eşyanın ihracının Ticaret Bakanlığına bağlı tüm gümrük müdürlüklerinden gerçekleştirilebileceği, davacı tarafından Trabzon Gümrük Müdürlüğü'nden, eşyanın çıkış hükmünde olmak üzere, İsdemir Gümrük Müdürlüğü’ne ait geçici depolama yerine alınması hususunda izin verilmesi talebinde bulunulmasına rağmen İsdemir Gümrük Müdürlüğünce davacı adına talebin reddi veya kabulü yönünde işlem tesis edilmeyerek Trabzon Gümrük Müdürlüğü ile muhabere yoluna gidildiği, geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirilen paletli yükleyici için verilen ek sürenin sona ermesine kısa bir süre varken mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan süre uzatım başvurusunun reddi üzerine de süresinde çıkış işlemlerine başlanıldığının anlaşılması karşısında, davacının rejim kapsamında ihraç yükümlülüğünü yerine getirmeme kastının olmadığı, kendisinin başlattığı süreç ile ihracat işlemlerini...

İdare Mahkemesince, davalı idarelerden Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından, İthalat Rejim Kararı'nın 7. maddesi uyarınca, ülkemizde yerli üretimin bulunması ve ülke ekonomisinin korunması nedeniyle dava konusu teknenin ithalatının uygun görülmediği belirtilmiş ise de; İthalat Rejim Kararı uyarınca Dış Ticaret Müsteşarlığı'na tanınan takdir hakkının sınırsız ve mutlak olmadığı, İthalat Rejim Kararının 7. maddesinde, eski, kullanılmış, yenileştirilmiş, kusurlu(defolu) ve yatık(zamanla dayanıklılığını yitirmiş) malların ithalinin izne tabi olduğu belirtildiğinden, sürekli olarak gemi veya tekne ticareti yapmayan davacılar tarafından, 8.6.2007 tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesinden, ithalinin uygun görülmesini istedikleri teknenin, uluslararası sularda bulunduğuna yönelik deniz raporu almaları ve ......

Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi manevi tazminat (TMK m.174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 4-Davalı-karşı davacı kadının, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazla ilgili talebi, mal rejiminin tasfiyesi niteliğindedir. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Evlilik birliği sona ermeden mal rejiminin tasfiyesine gidilemez. Rejim ise, evliliğin boşanma veya iptal kararıyla sona ermesi halinde buna ilişkin davanın açıldığı, ölümle sona ermesi halinde, ölüm tarihinden, mal ayrılığına geçilmesi kararı verilmesi halinde ise, buna ilişkin dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK m.225). Boşanma kararı kesinleşmedikçe tasfiye talebi incelenemez....

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, ihracatların yapılmadığına ve dahilde işleme rejim şartlarının ihlal edildiğine ilişkin somut tespit bulunmadığı anlaşıldığından temyize konu kararın gerektiği düşünülmektedir....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Transit refakat belgesi ile transit rejim kapsamında yurda giren araç içerisinde beyan harici eşya tespit edilmesi üzerine 4458 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...