Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı tarafından yapılan başvuru 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında olduğundan, davanın süresinde açıldığının görüldüğü, olayda, transit refakat belgesi içeriği "dondurulmuş kemiksiz sığır eti" cinsi eşyanın transit rejim uyarınca belirlenmiş güzergah dışına çıkarılarak rejim koşullarının ihlal edildiği, diğer taraftan araçtaki mührün bozulduğu ve eşyanın hangi yolla nasıl değiştirildiği saptanamamakla birlikte, araç içerisindeki transit refakat belgesi muhteviyatı kırmızı etin tavuk kırıntısı ile değiştirildiği ve gümrük mevzuatında öngörülen usullere uygun bir şekilde yurt dışı edilmediğinin anlaşıldığı, davacı şirket tarafından "asıl sorumlu" sıfatıyla beyan edilen transit rejimde, davacı şirketin 4458 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 20. fıkrasında tanımlanan "transit rejim hak sahibi" konumunda olduğu ve bu sıfatıyla 86. madde gereğince eşyayı varış yeri gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak sunma ve transit rejimine...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla, davacı tarafından yapılan başvuru 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında olduğundan, davanın süresinde açıldığının görüldüğü, olayda, transit refakat belgesi içeriği "dondurulmuş kemiksiz sığır eti" cinsi eşyanın transit rejim uyarınca belirlenmiş güzergah dışına çıkarılarak rejim koşullarının ihlal edildiği, diğer taraftan araçtaki mührün bozulduğu ve eşyanın hangi yolla nasıl değiştirildiği saptanamamakla birlikte, araç içerisindeki transit refakat belgesi muhteviyatı kırmızı etin tavuk kırıntısı ile değiştirildiği ve gümrük mevzuatında öngörülen usullere uygun bir şekilde yurt dışı edilmediğinin anlaşıldığı, davacı şirket tarafından "asıl sorumlu" sıfatıyla beyan edilen transit rejimde, davacı şirketin 4458 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 20. fıkrasında tanımlanan "transit rejim hak sahibi" konumunda olduğu ve bu sıfatıyla 86. madde gereğince eşyayı varış yeri gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak sunma ve transit rejimine...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Cevaplı raporda, devir öncesi 7100 rejim kodlu antrepo beyannameleri ve eki faturalar ile devir sonrası 7171 rejim kodlu antrepo beyannameleri, serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve eki faturalarda teslim şekli bakımından çelişki olduğu, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde navlun ve sigorta giderlerinin kıymete eklenmiş gibi gösterildiği tespit edildiğinden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davalı idarece her ne kadar 3153 rejim kodu yerine sehven 1040 rejim kodunun seçildiği, teknik tanımının tam yapılmadığı, ayniyata ilişkin hükümlerin yerine getirilmediği ileri sürülse de, geçici ithalat beyannamesi ve eklerinin karşılaştırılmasından, eşyanın gümrük tarife istatistik pozisyonunun, adedinin, kilogramının, cinsinin, alıcı ve gönderici firmaların, AT.R, CMR belgelerindeki bilgilerin, eşyanın kıymetinin, ve menşe ülkesinin birbiriyle uyumlu olduğu, ihracat beyannamesine ekli faturada geçici ithalat beyannamesinin tarih ve sayısının yazıldığı, bu beyanname muhteviyatı eşyanın çıkışı olduğunun belirtildiği, eşyanın gerekli tanımlamalarının yapıldığı, bu konuda ihtilaf olmadığı, sehven yanlış rejim kodu seçildiği ve eşyanın teknik tanımlamasının tam olarak yapılmadığından bahisle karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar...

dahil edilen eşyaya ilişkin rejim şartlarının ihlal edildiğinin anlaşıldığı, dava konusu olayla ilgili olarak .......

Diğer bir anlatımla; telafi edici vergi dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle değil, anılan rejim kapsamında ithal edilen serbest dolaşıma girmemiş üçüncü ülke menşeli eşyanın Avrupa Birliğine üye ülkelere ihracı sırasında doğmakta, anılan verginin ödenmesi vergi mevzuatı açısından zorunluluk olsa da, ihracat sırasında ödenmemiş olması rejim şartlarının ihlali sonucunu doğurmamaktadır. Bu bakımdan, telafi edici verginin ödenmemiş olması, dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiği anlamına gelmeyeceğinden, rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararda sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.... Bölge İdare Mahkemesi ......

Diğer bir anlatımla; telafi edici vergi dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle değil, anılan rejim kapsamında ithal edilen serbest dolaşıma girmemiş üçüncü ülke menşeli eşyanın Avrupa Birliğine üye ülkelere ihracı sırasında doğmakta, anılan verginin ödenmesi vergi mevzuatı açısından zorunluluk olsa da, ihracat sırasında ödenmemiş olması rejim şartlarının ihlali sonucunu doğurmamaktadır. Bu bakımdan, telafi edici verginin ödenmemiş olması, dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiği anlamına gelmeyeceğinden, rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararda sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:......

Yerel mahkeme; müşterek çocuk yararına nafakaya karar vermiş, diğer İstekleri ise; tarafların halen evli oldukları ve aralarında yasal mal rejiminin geçerli olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacının, davalı eşi adına teyitli otomobilin alımına yaptığı katkıya dayalı isteği "değdr artş payına" (FMK m. 227) yöneliktir. Bu isteğin esası, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi durumunda incelenebilir. Taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin devam ettiği anlaşıldığından; "bu istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde "isteğin reddine" biçiminde karar verilmesi doğru değildir. 2- Davacının ziynet eşyasına yönelik isteği "kişisel malın" (TMK.m.220) iadesine yöneliktir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorklu araç tanığa bir hizmet akdi ile mühürlü olarak verildiği, araçta bulunan malların gümrük mühürlerinin sökülerek aracın boşaltıldığı esnada jandarma ekiplerince suç üstü olarak.... ve ....'...

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanma (TMK md. 166/1) kararı verilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle davanın reddi uygun görülmemiştir. 2-Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi talep edilmiş olup mal rejiminin tasfiyesine yönelik bu isteğin incelenebilmesinin; eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkün olduğu, evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejiminin buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ereceği (TMK. 225/2). boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı hususları dikkate alınarak, davacı kadının davasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin tefrik edilip boşanma davasının neticelenmesinin beklenmesi ve oluşacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir....