Yerel mahkeme; müşterek çocuk yararına nafakaya karar vermiş, diğer İstekleri ise; tarafların halen evli oldukları ve aralarında yasal mal rejiminin geçerli olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacının, davalı eşi adına teyitli otomobilin alımına yaptığı katkıya dayalı isteği "değdr artş payına" (FMK m. 227) yöneliktir. Bu isteğin esası, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi durumunda incelenebilir. Taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin devam ettiği anlaşıldığından; "bu istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde "isteğin reddine" biçiminde karar verilmesi doğru değildir. 2- Davacının ziynet eşyasına yönelik isteği "kişisel malın" (TMK.m.220) iadesine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorklu araç tanığa bir hizmet akdi ile mühürlü olarak verildiği, araçta bulunan malların gümrük mühürlerinin sökülerek aracın boşaltıldığı esnada jandarma ekiplerince suç üstü olarak.... ve ....'...
Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanma (TMK md. 166/1) kararı verilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle davanın reddi uygun görülmemiştir. 2-Davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi talep edilmiş olup mal rejiminin tasfiyesine yönelik bu isteğin incelenebilmesinin; eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkün olduğu, evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejiminin buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ereceği (TMK. 225/2). boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı hususları dikkate alınarak, davacı kadının davasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin tefrik edilip boşanma davasının neticelenmesinin beklenmesi ve oluşacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Olayda, transit rejim hükümlerine göre taşınacak konteyner yükü eşyaların deniz manifestosunda çamaşır makinası ve sigara olarak belirtilmesine rağmen NCTS transit refakat belgesinde sadece makinaların beyan edildiği, beyan edilen kap adedinin aynı, ağırlıklarının ise farklı olduğu, beyan edilmeyen sigara cinsi eşyanın göndericisi veya alıcısının antrepoya veya serbest dolaşıma sokulması yönünde bir taleplerinin de olmadığı dikkate alındığında, söz konusu sigara cinsi eşyanın kaçak yollarla yurda sokulduğu ve burada bırakılmak istenildiği sonucuna varılarak transit rejim hükümlerine göre asıl sorumlu olarak gözüken ve teminatı ile taşımacılığı yapılan mallardan dolayı sorumluluğu bulunan davacının, T1 talep formunda 405 kap eşya için talepte bulunması, söz konusu kap adedinin deniz manifestosunda gözüken kap adediyle uyumlu olmasına rağmen ağırlık olarak uyumsuz olması, anılan bu farklılığın transit rejim kapsamında eşyayı taşıyacak olan davacı tarafından...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dahilde işleme rejiminde gümrük yükümlülüğünün rejim şartlarının ihlali halinde doğduğu, Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında verilen ara kararıyla dahilde işleme rejimi kapsamında … tarih ve … sayılı beyannameyle ithal edilen eşyalara ilişkin olarak rejim şartlarının ihlal edildiği yönünde bir tespit yapılıp yapılmadığının açıklanmasının istenilmesi üzerine davalı idare tarafından söz konusu beyannameye ilişkin rejim ihlalinin tespit edilmediğinin bildirildiği, bu nedenle dava konusu işlemlerin ilgili beyannameye ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; serbest bölgede imal edilen ve bünyesinde Türkiye menşeli veya üçüncü ülke menşeli girdi bulunduran eşyaların, serbest bölgeden serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithal edilmesi halinde gümrük yükümlülüğü doğduğundan, dava konusu işlemlerin ilgili yasal düzenlemeler, yönetmelik ve ithalat rejim kararları uyarınca % 20 oranında eksik...
Şti Firmasınca, Çin’den havayolu kullanılarak getirilerek transit rejim hükümleri kapsamında gemi yoluyla Ukrayna’ya götürülecek 14 kap 884 kg ve 4.200 adet kulaklık cinsi eşyanın, ... Gümrük Müdürlüğü’nce eşyaya sarı hat kriterleri uygulandıktan sonra şoför ... tarafından kullanılan araçla, gemi yoluyla yurtdışı edilmek üzere ... Gümrük Müdürlüğü’nün geçici depolama alanına sevk edildikten sonra yapılan sayım ve tartımında 14 kap 60 kg ve 2.080 adet çıktığı; yine 27.07.2012 tarihli, TR00400233 sayılı transit rejim beyannamesine konu, sanık ...’un yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti Firmasınca, Çin’den havayolu kullanılarak getirilerek rejim hükümleri kapsamında gemi yoluyla Ukrayna’ya götürülecek 19 kap 849 kg ve 3.349 adet kulaklık cinsi eşyanın, ... Gümrük Müdürlüğü’nce eşyaya kırmızı hat kriterleri uygulandıktan sonra şoför ... tarafından kullanılan araçla, gemi yoluyla yurtdışı edilmek üzere ......
Edinme tarihleri itibariyle yasa gereği eşler arasında kural olarak mal ayrlığı rejimi geçerli ise de davacı taraf dava dilekçesi ekinde muris ile sağlığında yapmış oldukları sözleşmeyi sunmuştur. ... 23. Noterliği'nde düzenlenmiş ... yevmiye nolu evrak incelendiğinde yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin evliliklerinin başlangıcından itibaren geçerli olduğuna ilişkin davacı ve muris arasında sözleşme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf ... tarihli cevap dilekçelerinde usul ve esasa ilişkin itirazları arasında, söz konusu dayanak mal rejimi sözleşmesinin yapıldığı sıralarda babasının kanser hastası oluşu, davacının baskı kurması ve bakımsız kalma korkusu ile sözleşmenin yapıldığını bu nedenle geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davacı tarafın sunduğu mal rejimine ilişkin sözleşmenin geçerliliği eşler arasında uygulanacak mal rejiminin tespiti ve dolayısı ile uygulanacak tasfiyeye ilişkin ilkelerin belirlenmesi için önem arzetmektedir....
İLGİLİ MEVZUAT : 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3. maddesinin 16. fıkrasında, gümrük beyanının eşyanın bir gümrük rejimine tabi tutulması talebinde bulunulmasını ifade edeceği, 17. fıkrasında, beyan sahibinin gümrük beyanında bulunan kişi olduğu, 20. maddesinin (a) bendinde, gümrük beyanında bulunan kişinin rejim hak sahibi olduğu, (b) bendinde ise, transit rejiminde rejim hak sahibine "asıl sorumlu" denileceği, 235. maddesinin 5. fıkrasının, olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde, Türkiye Gümrük Bölgesine getirilen ve transit rejim beyanında bulunulan serbest dolaşımda olmayan eşyanın, beyan edilenden belirgin bir şekilde farklı cinste eşya olduğunun tespiti halinde, farklı çıkan eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası alınacağı hükme bağlanmıştır....
sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ithal edilen 42.02 GTİP’li eşyalar için 20/06/2015 tarih ve 29392 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/7722 sayılı İthalat Rejim Kararına Ek Karar uyarınca ödenen ilave gümrük vergisi ve buna ait katma değer vergisinin, 26/08/2015 tarih ve 29457 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/8042 sayılı İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın 1. maddesi kapsamında 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iadesine ilişkin talebinin reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:......
Dosyanın ilgili mevzuat ile birlikte değerlendirilmesinden; transit rejim beyanıyla bu rejim hükümlerine tabi olunmakla, beyannamenin sunulması ile araçta "yalnızca bu beyana konu" eşyanın yer aldığı bunun dışında eşyanın olmadığı anlamına geldiği tabiidir. Aksi düşünce "beyan harici" ifadesini beyan haricinde farklı eşya da olsa bu eşyanın transit geçmesine izin verileceği anlamını doğuracaktır. Nitekim dosya kapsamında beyan harici 500.000 adet … marka ile 3.000.000 adet … marka makaron (filtreli boş sigara kağıdı) cinsi eşyanın fiziki kontrol ile tespiti yapılmasına rağmen beyan harici farklı eşya olmadığı, beyannamede yer alan eşyanın yanında fazladan farklı nitelikte çıkan eşya söz konusu olduğu hallerde cezanın uygulanmaması ve transit geçişin gerçekleşebileceği sonucu doğmuş olmaktadır....
