ın, gümrük işlemleri için müracaat ettiği esnada, risk kriterleri kapsamında aracın yükünün incelemeye alındığı ve ... nolu tır karnesi ve eklerinin incelenmesinde, aracın tır karnesinde yazılı transit yükünün 1237 kap filtreli sigara kağıdı olduğu halde, araçta yapılan aramada, sigara kağıdı yerine 121 koli içerisinde 3000 kilogram salamura tuz olduğu tespit edildiği cihetle, araç sürücüsü sanığın transit beyannamesine konu serbest dolaşımda bulunmayan 1237 kap filtreli sigara kağıdı eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakmakla atılı suçu işlediği gözetilerek, oluşan suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, sanığın atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi; Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2. Sanık ...'...

'ın bilgisi dahilinde ve iştirakiyle yurt dışı edilmeyip ... isimli şahsa ait Kahramankazan ilçesinde yer alan depoya boşaltılırken suç üstü yakalandığı, bu sebeple Dairemizin 23.12.2013 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere dava dışı sanıklar hakkında herhangi bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmasının istenilmesine rağmen mahkemece ilgili soruşturma dosyasının celp edilmediği, ancak UYAP sisteminde yapılan incelemede sanıklar ..., ... ve ... hakkında transit rejime tabi eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak gümrükte bırakılması suçundan Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/1241 sayılı soruşturma numarası üzerinden dava açıldığı ve mahkemece 23.02.2012 tarihli ve 2010/176 E., 2012/62 K. sayılı karar ile sanıklar ... ve ... yönünden 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, söz konusu kararın ise Dairemizin 29.02.2016 tarihli ve 2014/6076 E. 2016/2822 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği cihetle; Suç tarihinde...

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 397/2. maddesi uyarınca aksi belirtilmedikçe ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği sabit olmakla birlikte iflasın ertelenmesi davaları sonunda verilen iflas kararları üzerine oluşan yeni hukuki durumun özellikle müflisin tasarruf yetkisi ve rehinle temine edilmiş alacakların tahsili için girişilmiş takipler bakımından farklı bir rejim ortaya koyduğu ve aynı Yasa'nın 396/1. maddesi uyarınca yapılacak başvuru üzerine mahkemece tedbirin kaldırılmasının her zaman mümkün bulunmasına göre, müdahil T. İş Bankası A.Ş.'nin temyiz itirazının ayrı bir bozma sebebi yapılmasına gerek görülmemiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarının da reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve müdahil T....

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: … sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın rejim hükümlerinin ihlali suretiyle gümrük bölgesinde bırakıldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu ödeme emri muhteviyatı vergilere karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Kat, 8 Nolu bağımsız bölüm, 34 XX 559 plakalı Volkswagen marka otomobil ve 34 XX 543 plakalı Kanuni marka motosikleti tasfiyeye esas aldığını, ancak tasfiyeye esas alınan mallar müvekkilin kişisel malı olup, edinilmiş mal niteliğinde olmadığını, bir malın edinilmiş mal olarak kabul edilebilmesi için, edinilen malın rejim süresi içerisinde edinilmiş olması ve emek karşılığı edinilmiş olması gerektiğini, mal rejiminin başlangıcında eşlerden birine ait bulunan veya bir eşin sonradan miras yoluyla ya da herhangi bir şekilde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerlerinin kişisel mal olarak kabul edileceğini, müvekkilin maliki olduğu Nevşehir Merkez 2000 Evler Mahallesi, 1157 Ada, 266 parselde B Blok, 4....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer verilen hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden; dolaylı temsil durumunda, hesabına gümrük beyanında bulunulan ithalatçı ile birlikte beyan sahibi olan gümrük işlemlerini yürüten gümrük müşavirinin de "yükümlü" olduğu, rejim ihlali halinde oluşan kabahate iştirak nedeniyle para cezası uygulanabilmesi için fiile kasıtlı olarak iştirak edildiğinin kanıtlanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ......

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, davaya konu ithalat beyannameleri ile ithal edilen eşyanın bir kısmının ihraç edilen işlem görmüş ürün bünyesinde kullanmadığı davacı tarafından da kabul ve ikrar edildiğinden, rejim şartlarının ihlal edildiği hususunun ihtilafsız olduğu, dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı şirketin konkordato talebi ... İcra Hukuk Mahkemesince kabul edilerek … - … tarihlerinde geçerli olmak üzere toplam 5 aylık mühlet verildiği, mühlet boyunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca takip yapılamayacağı, ......

Transit rejime tabi tutulan eşyaya ait gümrük vergileri giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlandığından; rejim şartlarının ihlali durumunda, söz konusu vergilerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek olmayıp, öncelikle, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca işlem tesisi suretiyle, bilahare, kamu alacağının; giriş esnasında tahakkuk ettirilen vergiler için alınan teminatın ilgilisine iade edilmediği durumlarda, anılan Kanunun 56. maddesi uyarınca tesis edilecek işlemle; teminatın iade edilmiş olması durumunda ise, yine aynı Kanunun 55. maddesine göre ödeme emri düzenlenmesi suretiyle takip ve tahsili gerekmektedir....

Sözleşme ile başka mal rejimi seçilmediğinden eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise, yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Davacı ... tarafından dava konusu yapılan Ayrancı’da 2689 ada 5 parselde 3 numaralı mesken 14.05.2005, Didim Akbük Köyünde 676 parseldeki yazlık ise 02.06.2003 tarihinde taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınarak davalı ... adına, Kıbrıs’da devre mülk ise 22.11.2004 tarihinde Beş-Can Limited Şirketi adına edinilmiş olup, davacı ...’in isteği katılma alacağına ilişkindir....

nın, davalı adına düzenlenen 27/07/2021 tarihli 5.574,63-EUR. bedelli yansıtma faturası ile davalıdan talep edildiği, faturanın ödenmemesi üzere icra takibine geçildiği, davalının, verilen kesin süreye rağmen 2021 yılı ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarında takibe konu faturanın kayıtlı olduğu, davalı şirketin, davacıdan mal/hizmet alımında bulunduğuna ilişkin, takibe konu faturayı Lüleburgaz Vergi Dairesi’ne bildirimde bulunduğu, Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim (Form BA) ile de faturanın beyan edildiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği, “..davalının vergi dairesine böyle bir bildirim yapmasının, takip dayanağı faturanın içeriğinin benimsendiği ve faturada yazılı malların alındığını gösterdiği, davalının bunun aksini gösterir delil sunmadığı ….”(Yargıtay 19....