Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü halin, özgürlükleri geçici olarak kısıtlayan hukuksal bir rejim olduğu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın hukuksal dayanağı olmasına rağmen içerik ve uygulamalarının hiçbir hukuki temelinin olmadığı ve hak ihlallerine yol açtığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uygulamalarının zaman bakımından sınırlı ve sadece OHAL sürecinde geçerli olabileceği, kalıcı olarak kural getirilemeyeceği ve OHAL'in kalkmasıyla tedbirlerin de kendiliğinden ortadan kalkması gerektiği, memurlar ve diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve bunların üst kuruluşları mensuplarına savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, ilgili KHK'da ekli listede yer alan kişilerin ise, başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin cezaları için öngörülen savunma hakkının, ağır bir yaptırım olan meslekten ihraç işlemi için uygulanmamasının ağır bir hak ihlali olduğu...
.-...tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle toplu konut, kaynak kullanımı destekleme fonu payları ile gümrük ve katma değer vergilerinin tahsilini teminen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dosyasının incelenmesinden, davalı idarece, dava konusu işlemin 18/01/2019 tarihinde geri alındığı anlaşıldığından, işbu davanın konusunun kalmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı beyannamenin farklı rejimde beyan yapılacağından bahisle iptali üzerine, … tarih ve … sayılı beyanname ile rejim değişikliğine gidilmeden, ithal edilen eşyaların gümrük tarife istatistik pozisyonunun farklı beyan edilmesi üzerine, ilk beyanın bağlayıcı olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer vergileri ve dampinge karşı vergi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Ormanı adıyla geçen yerde bulunan 347, 349, 351, 353, 354, 356, 357, 358, 362, 363 parsellerin bir kısmı 348, 359 ila 390 parsellerin tamamının 15.10.1961 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini kaybettikleri açıklanmıştır.Bu durumda çekişmeli taşınmazların geldisi olan 371 ve 372 parsellerinde 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman rejim dışına çıkarıldıkları anlaşılmaktadır. Ancak dosya kapsamından bu çıkarma işlemine karşı itiraz olup olmadığı, itiraz edilmiş ise kimlerin itiraz ettiği ve sonuçlarının ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu sebeple ......
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ile orman rejim dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulama ve araştırma sonucu 1494 ve 1495 parsellerin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı belirlenerek, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline karar verildiğinden Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacı tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilip, daha sonra, belgede öngörülen miktarı aştığından bahisle vergileri ödenerek kati ithalatı yapılan eşyaya ilişkin olarak, söz konusu eşyanın yurt dışı edilmediği ve bu yolda rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle, 6183 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ekonomi Bakanlığı tarafından taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığının bildirilmesi üzerine işlem tesis edildiği, ihracat beyannamelerinin taahhüt hesabının kapatılmasında kullanılmamış olmasından dolayı rejim ihlalinin bulunduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ekonomi Bakanlığı tarafından taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatıldığının bildirilmesi üzerine işlem tesis edildiği, ihracat beyannamelerinin taahhüt hesabının kapatılmasında kullanılmamış olmasından dolayı rejim ihlalinin bulunduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli …gün ve …sayılı beyannameyle …gün ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen "1005.90.00.00.11" gümrük tarife istatistik pozisyonundaki "cin mısırı" (patlamış mısır-pop corn yapımında kullanılan mısır) cinsi eşyaya ilişkin olarak, taahhüt hesabının kapatılıp teminatların iade edilmesinin ardından, Güneydoğu Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinin ... gün ve ... sayılı yazısıyla, söz konusu ithalatların taahhüt hesabından çıkarıldığının bildirilmesi üzerine, ithali yasak "cin mısırı" cinsi eşyanın ithal edilmesi suretiyle rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
