WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

GEREKÇE 1.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile Gürcistan ülkesinden Türközü Sınır Kapısını kullanmak suretiyle transit rejim çerçevesinde Azerbaycan ülkesine yeşil boş şişe yükünü götürmek amacıyla 850 litre akaryakıtla Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra, 21.03.2014 tarihinde görevlilerce ... kontrol sahasında aracın akaryakıt deposunda yapılan kontrollerde, aracın deposunda 60 litre akaryakıt ile yakalandığı, depoda bulunan akaryakıtın transit rejim hükümlerine tabi olmaması nedeniyle suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu...

    Şirketi adına tescilli giriş beyannamesi ile … tır dolusu eşyanın cam mamülü olarak beyan edilmişken, muayane aşamasından önce tırlardan birinin kaza yapması sonucunda araçtan çay döküldüğünün tespit edildiği, mal sahibinin … tarihli dilekçesi üzerine, aynı beyanname kapsamında tek kalemde birlikte beyan edilen, kaza yapan araç haricindeki diğer … aracın … tarihli tespit tutanağı düzenlenerek mahrecine iade edildiği, bu … aracın mülkellefin dilekçesi üzerine kanunsuz olarak mahrecine iade edildiği, konuya ilişkin olarak eşyanın mahrecine iadesi için düzenlenen … tarihli tespit tutanağını araçları ve eşyayı görmeden imzaladıklarını davacı ve diğer tutanağı imzalayanların ifadelerinde belirttikleri anlaşılmaktadır....

      Yine Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın 25.07.2012 tarihli basın açıklamasında Suriye'deki gelişmelerin sürücülerin can ve mal güvenliklerini her geçen gün daha da tehdit eder hale geldiği, son günlerde sınır kapılarında ciddi can ve mal güvenliği sorunlarıyla karşı karşıya kaldıkları, muhalifler ile rejim yanlıları arasında çıkan çatışmada Bab-el Hava sınır kapısında bekleyen tırlardan 17'sinin yakıldığı, bu çatışmayı fırsat bilen soyguncuların tırları yağmaladıkları, hükümet güçlerine karşı mücadele eden kuvvetler tarafından Bab-el Hava da dahil olmak üzere bir kısım gümrük sahası ve ünitelerin ele geçirildiği, gümrük hizmetini sağlayacak ünitelerin tahrip edildiği, Suriye gümrük kapılarında hiçbir güvenliğin kalmadığı ifade edilmiştir. Uluslararası Nakliyeciler Derneği tarafından düzenlenen cetvelde de dava konusu taşımayı yapan aracın yükünün tamamen boşaltıldığı, hasarlı olarak Türkiye'ye getirildiği belirtilmiştir....

        Dahilde işleme rejimi kapsamında yapılan ithalatlarda, gümrük yükümlülüğü rejim şartlarının ihlali halinde doğmakta olup, söz konusu ihlalin, taahhüt hesabının kapatılarak teminatların iade edilmesinden sonra tespiti durumunda, rejim şartlarının ihlal edildiğine ilişkin bahse konu tespitin gümrük idaresinin bilgisine girdiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi içinde gümrük vergileri alınmadan yurda girişi yapılan eşyadan kaynaklanan tahakkuk ve para cezalarının karara bağlanarak ilgilisine tebliğ edilmesi zorunludur. Bu itibarla, mahkemenin ithalat beyannamelerinin tescil tarihleri dikkate alınmak suretiyle ulaşılan zamanaşımına ilişkin hükmüne katılınmamakla birlikte, asıl borçlu şirkete usulüne uygun tebligat yapılamaması karşısında, "ortak" sıfatıyla davacının takibi yoluna gidilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emrini iptal eden mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır....

          ın ihtarnamede vekil olan tarafımı anılı taşınmazda mal sahibi olarak ... numaralı telefonumdan müteaddit defa arandığını, anılı taşınmazda malsahibi olarak imara aykırı havuz yapıldığını, yıkılması istenildiğinden, işbu dava dosyası üzerinden görevi kötüye kullandığını, belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur....

            Gümrük İdareleri, beyan sahibinin talebi üzerine ve eşyanın yanlışlıkla beyanname konusu gümrük rejimine tabi tutulmasına veya beyan edildiği rejime tabi tutulmasının özel nedenlerle artık mümkün olmadığına ilişkin kanıtlayıcı belgeleri ibraz etmesi halinde, tescil edilmiş bir beyannameyi iptal ederek gerektiğinde yeni bir rejim beyanında bulunulmasına izin verebilirler. Ancak, Gümrük İdarelerince beyan sahibine eşyanın muayene edileceğinin bildirilmiş olduğu hallerde, muayenenin sonucu alınmadan beyannamenin iptaline ilişkin talep kabul edilmez....

              TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin iptaline ilişkin davada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan itiraz nedenleri dışında bir konunun incelenemeyeceği, 2016/9611 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalat Rejim Kararına Ek Karar'ın geçici 1. maddesinin ilave gümrük vergisi için uygulanamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Dayanağı olan 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin mahkeme kararı ile iptal edildiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin iptalinin sonucu itibarıyla yerinde olduğu, bu itibarla, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....

                HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın KABULÜ ile;----- numarasında kayıtlı ----- sicilden ---- şirketin stoklarına ----- çıkışının yapıldığı beyan edilmesine rağmen----- yer almadığı, -----yapılan incelenmesinde rastlanmadığı, ayrıca muhafaza kapı çıkış kaybı olmadığı, dolayısıyla----- taşınan serbest dolaşımda olmayan eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak ---- tespit edilerek ithalat vergilerine tabi eşyaların 4458 sayılı kanuna aykırı şekilde ----- bahisle firma adına düzenlenen ---- kararı ve işbu karara konu edilen alacağın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 54....

                  HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın KABULÜ ile;----- numarasında kayıtlı ----- sicilden ---- şirketin stoklarına ----- çıkışının yapıldığı beyan edilmesine rağmen----- yer almadığı, -----yapılan incelenmesinde rastlanmadığı, ayrıca muhafaza kapı çıkış kaybı olmadığı, dolayısıyla----- taşınan serbest dolaşımda olmayan eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak ---- tespit edilerek ithalat vergilerine tabi eşyaların 4458 sayılı kanuna aykırı şekilde ----- bahisle firma adına düzenlenen ---- kararı ve işbu karara konu edilen alacağın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 54....

                    Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına tescilli ... tarih ve ...sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin, 10/12/2018 tarih ve 30621 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İthalat Rejim Kararına Ek Karar'ın yayım tarihinden itibaren 45 gün içinde tescil edilmediği, 03/06/2020 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece sunulan ......

                      UYAP Entegrasyonu