"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın Cilvegözü gümrük kapısından yurda girerken transit rejim çerçevesinde taşıdığı yükün bir kısmını oluşturan 130 karton çayı 15'er kg olarak beyan etmesine rağmen sözlü beyan formundaki "15" ibaresi 1 ve 5 rakamları arasına virgül koyarak "1,5 olarak değiştirmek sureti ile 1780 kg çayı gümrük bölgesi içerisinde bıraktığı iddia edilmiş ise de; dosya içeriğine göre giriş gümrüğü olan Cilvegöz Gümrük kapısında idarece sanığın aracında muayene işlemi yapılarak transit rejime konu eşyanın sayımının yapıldığına ilişkin bir belgenin bulunmaması, sanık tarafından giriş gümrüğüne bırakılan özet beyanında çay miktarı ile çıkış gümrüğünde yapılan sayımda beyan edilen çay ile tespiti...
Davalı-karşı davacının bu talebi mal rejiminin tasfiyesi niteliğindedir. Mal rejimi sona ermeden tasfiyeye gidilemez. Rejim ise, evliliğin boşanma veya iptal kararıyla sona ermesi halinde buna ilişkin davanın açıldığı, ölümle sona ermesi halinde, ölüm tarihinden mal ayrılığına geçilmesi kararı verilmesi halinde ise, buna ilişkin dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK m.225). Bu hükme göre, boşanma kararı kesinleşmedikçe tasfiye talebi incelenemez. Boşanma hükmü kesinleşmediğine göre, tasfiyeye ilişkin bu talebin boşanma davasından tefrik edilmesi, boşanmanın kesinleşmesinin beklenmesi ve bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Bu hususun nazara alınmayarak yazılı gerekçe ile talebin kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Yukarıda değinilen mevzuat hükümleri uyarınca muafiyet uygulanarak ithal edilen eşyaya dair gümrük yükümlülüğü, rejim koşullarının ihlal edildiği tarihte doğacağından, olayda, rejim şartlarının ne zaman ihlal edildiği hususunun araştırılması suretiyle ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; bu değerlendirme yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir. Davalı idarenin temyiz istemine gelince; Yukarıda izah edildiği üzere, kanuni temsilci açısından sorumluluğun doğduğu tarih beyannamenin tescil tarihi değil, rejimin ihlal edildiği tarih olup, davacının istifası sonrası tescil edilen beyannameler bakımından ihlalin bu tarihten sonra meydana geldiği açık olduğundan, vergi dava dairesi kararının davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamıştır....
İdarece yapılan incelemede, faturaları düzenleyen şirketin başka bir şirket kaşeleyenin başka bir şirket olduğu, mal tanımlamalarının yer almadığı, DİİB ile ilişki kurulmadığı görülmüş olup, bu eksikliklerin giderilmesi yönünde yapılan uyarıya rağmen eksikliklerin giderilmediği anlaşılmıştır. Dahilde işleme rejiminde asıl olan herhangi bir eşyanın ihracı değil belgede taahhüt altına alınan eşyanın ihracı olmakla, Dahilde işleme kapsamında "dahilde işlenmeyen" herhangi bir eşyanın ihracatı yalnızca ihracat olarak sayılabilir ve dahilde işleme rejiminin konusunu teşkil etmez. Bu bağlamda, rejim kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı adına tesis edilen işlem hukuka uygun olmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ve vergi dava dairesi kararının onanması gerektiği oyu ile, karara katılmıyorum....
İdarece yapılan incelemede, faturaları düzenleyen şirketin başka bir şirket kaşeleyenin başka bir şirket olduğu, mal tanımlamalarının yer almadığı, DİİB ile ilişki kurulmadığı görülmüş olup, bu eksikliklerin giderilmesi yönünde yapılan uyarıya rağmen eksikliklerin giderilmediği anlaşılmıştır. Dahilde işleme rejiminde asıl olan herhangi bir eşyanın ihracı değil belgede taahhüt altına alınan eşyanın ihracı olmakla, dahilde işleme kapsamında "dahilde işlenmeyen" herhangi bir eşyanın ihracatı yalnızca ihracat olarak sayılabilir ve dahilde işleme rejiminin konusunu teşkil etmez. Bu bağlamda, rejim kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı adına tesis edilen işlem hukuka uygun olmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ve vergi dava dairesi kararının onanması gerektiği oyu ile, karara katılmıyorum....
Bu düzenleme ile Gümrük Yönetmeliği’nin 379. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; eşyanın rejim altında kalma süresi Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen özel süreler ile Gümrük Yönetmeliği’nin 380. maddesinde düzenlenen süre uzatım hâlleri saklı kalmak kaydıyla 24 ayı aşmamak şartıyla gümrük idaresince düzenlenir. Bu aşamada geçici ithal edilen eşyanın ayniyeti konusu üzerinde durulması gerekmektedir. Gümrük Yönetmeliği’nin “ Geçici ithal edilen eşyanın ayniyeti” başlıklı 381. maddesi; “(1) Geçici ithaline izin verilen eşya, rejim altında kaldığı süre içinde giriş ayniyetine ve tahsis amacına uygun olarak tahsis edildiği yerde kullanılmak zorundadır. (2) Rejim kapsamındaki eşya, giriş ayniyetini korumaya yönelik olağan bakım faaliyetleri dışında başka bir işleme tabi tutulamaz....
a 03/09/2014 tarihinde teslim edilerek Adana ilinde faaliyet gösteren AYAZ ET firmasına devredilip piyasaya sürüldüğünün tespit edildiği, dava dosyasında bulunan iddianame ve ekleri, soruşturma ile cevaplı raporlar, transit ve antrepo beyannameleri ile ara kararı üzerine ibraz edilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Türkiye üzerinden Suriye'ye transit rejim kapsamında gönderilmek üzere ... tarih ve ... sayılı antrepo beyannamesi ile ...getirilen ''kırmızı et'' cinsi eşyanın ...'...
Ancak taraflar arasında sözleşme ile mal ayrılığı rejiminin seçildiği beyan edilmiş olup, dava konusu küçükbaş hayvanların aileye özgülendiği hususunda da iddia bulunmamaktadır. 4721 Sayılı Türk 242 uyarınca mal ayrılığı rejiminde eşlerden her biri yasal sınırlar içerisinde kendi malvarlığı üzerinde yönetim, yararlanma ve tasarruf haklarını korur. Bir başka deyişle mal ayrılığı rejiminde ilke olarak eşlerin malvarlıklarının birbirinden tamamen ayrı olması benimsenmiştir. Eşler, evli olmayan kişilerin malvarlıklarına ilişkin olarak sahip oldukları hak ve yükümlülüklere tabidirler. Mal ayrılığı rejiminde eşler arasında ortak bir malvarlığı değeri bulunmadığından aralarındaki rejim sona erdiğinde bir mal paylaşımı söz konusu olamaz. Paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde ise rejimin kurulmasından sonra edinilmiş tüm mallar değil, yalnızca aileye özgülenen mallar, mal rejiminin sona ermesi halinde eşler arasında eşit olarak paylaşılır....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Dairemizin 03/11/2022 tarih ve E:2019/985; K:2022/4256 sayılı kararıyla, rejim ihlali olmadığı gerekçesiyle redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulduğu, iptale ilişkin hüküm fıkrasının ise onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, dairemizin anılan kararı üzerine oluşan hukuki durum gözetilerek uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
İN DÜŞÜNCESİ : Dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği hususunun, ...tarih ve ...tarihli cevaplı rapor ile idarenin bilgisine girdiği, akabinde, İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nin ...tarih ve ...sayılı yazısı ile kapatma işleminin geri alınarak taahhüt hesabına müeyyide uygulandığının bildirildiğinin anlaşıldığı, rejim ihlali nedeniyle, ek tahakkuk ve para cezası kararının ise 24/09/2013 tarihinde düzenlenerek 02/10/2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülen olayda, rejim ihlalinin gümrük idaresinin bilgisine girdiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir....
