- K A R A R - Davacı vekili, davalının davacıdan fatura ile mal satın aldığını, bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu fatura nedeniyle taraflar arasında ilişki olmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediği gibi fatura da tebliğ edilmediğini bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının davalıya mal teslimini sunulu delillerle kanıtlayamadığı, davacı yanın teklif ettiği yemini davalı şirket yetkilisinin eda ederek mal teslim edilmediği beyanında bulunduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra ve İflas Kanunu’nun “Beyanın Muhteviyatı” başlıklı 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen İcra Dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, borçlunun tüm mal varlığını bildirmesi zorunlu olmayıp, borcuna yeterli miktarda mal bildiriminde bulunması yeterlidir....

tarzına göre geçim kaynaklarını, üzerinde bulunan mal, alacak ve haklarından borcuna yetecek miktar ile kazanç ve gelirlerini içermesi nedeniyle İİK'nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte bir mal beyanı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davalıdan yapılacak mal alımları için önceden verilen senetlerin mal alımının yapılmış olması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

ün yetkilisi olduğu katılan şirkete ait tavuk ürünleri satış dükkanında 2007-2012 yılları arasında çalışan sanıkların fatura düzenlemeden haricen mal satışı yapıp tahsil ettikleri paraları katılan şirkete aktarmadıkları iddia olunan olayda; Sanıkların suçlarını inkar etmelerine karşılık mal satışı yapılan tanıklarca kendilerine satılan mal bedelini sanıklara verdiklerini beyan etmiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanıklar tarafından tahsil edilmiş ancak kayıtlara geçirilmemiş para bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından katılan şirketin mal giriş ve çıkış kayıtları, sevk irsaliyeleri, günlük kasa kayıtları, tahsilatlara ilişkin kayıt ve defterler ile gerektiğinde satış yapıldığı tespit edilen ilgili iş yerlerine ait belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanıkların uhdesinde kalan mal veya tahsil edildiği halde şirket hesabına aktarılmayan para bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların...

Yurtçu’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın sunmuş olduğu 17.11.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinin İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşıdığı anlaşılmakla, Mahkemenin mal beyanı dilekçesinin İİK'nun 74.maddesine uygun olmadığı şeklindeki gerekçeye iştirak edilmemiştir.Ancak; Borçlu sanığa ait mal beyanında bildirmediği araçların her birinin üzerinde beşer tane haciz bulunduğu, Emniyet Müdürlüğünün 19.12.2006 tarihli yazısından anlaşılmakla, sanığın üzerinde pek çok haciz bulunan araçları mal beyanında bildirmemesi gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmaz. Açıklanan nedenlerle ve farklı gerekçelerle hükmün istem gibi ONANMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, İİK'nun 74 üncü maddesine göre borca yeter miktarda mal bildiriminde bulunması yeterli olup, sanığın da mal beyanı dilekçesinde borcuna yeter miktarda mal beyanında bulunduğunu düşünmesi ve mal beyanında bulunduktan sonraki tarihte bildirimde göstermediği taşınmazı üzerine haciz işlemi tatbik edildiğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adalar Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrılığına Dönüştürülmesi, ... ile ... aralarındaki yasal mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi davasının kabulüne dair .... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.01.2016 gün ve 2011/409 Esas, 2016/... Karar sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 29.......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrılığına Dönüştürülmesi ... ile ... aralarındaki yasal mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi davasının kabulüne dair ... 2....

Soyut ayırt edicilik; bir işaretin, bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini, bir başka teşebbüsün mal ve hizmetlerinden ayırt etmeye elverişli olması halidir. Bir işaret soyut ayırt edici niteliğe sahip değilse, ayırt edicilik fonksiyonuna da sahip olmayacaktır. Marka, ayırt edicilik fonksiyonunun gereği olarak, mal ve hizmetleri ferdileştirmekte ve bunları tüketiciler için piyasada teşhis edilebilir hale getirmektedir. Bu yolla tüketiciler, almak istedikleri mal ve hizmetleri başka teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayırt edebilmektedirler. Ayrıca, mal ve hizmetlerin piyasada teşhis edilebilir hale getirilmesi ile, farklı teşebbüslerin mal ve hizmetleri için piyasa şeffaflığı sağlanmaktadır. Piyasa şeffaflığının yerine getirilebilmesi, markanın iletişim fonksiyonu ile kolaylaşır. Markanın iletişim fonksiyonu, piyasada mal ve hizmet arz edenlerle talep edenlerin aralarında iletişim kurmalarını sağlamaktadır....