"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delille- re, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşu- muna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görül mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen...
Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları re edilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları ise manevi tazminatın az hükmedilmiş olması ve belgelenemeyen tedavi giderleri için ek bilirkişi raporu alınması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; 15.000,00 TL manevi tazminat ve 922,55 TL tedavi giderine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 851,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
UYARINCA POLİS KANTİNLERİNİN (POLİSEVLERİ GİBİ) KURUMLAR VERGİSİNDEN MUAF OLMASI GEREKTİĞİ HK. 1991 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle davacı adına re'sen salınan kurumlar vergisi, kurumlar geçici vergisi ele kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 3558 sayılı Kanunla değişik 7.maddesinin 13.bendinde, Genel ve Katma bütçeli dairelere ait olup sadece kamu mensuplarına hizmet veren, kara amacı gütmeyen ve üçüncü kişilere kiralanmayan kreş, konuk evleri ve bunların kantinlerinin vergiden muaf olduğunun hükme bağlandığı, dosyada mevcut Emniyet Teşkilatı Kantin Yönetmeliğinin 2.maddesinde, bu yönetmeliğin, Emniyet Teşkilatının Merkez ve İl Kuruluşları ile Eğitim ve Öğretim kurumlarında ve diğer kuruluş ve birimlerinde kurulan bütün polis kantinini kapsar denildiği, 1.maddesinde de, Yönetmeliğin Emniyet Teşkilatı Personelinin çeşitli ve zorunlu ihtiyaç maddelerini kaliteli, ucuz ve kolay biçimde sağlamak üze re...
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re...
Davacının dayandığı Kiralık gayrimenkul Görme Formunda davacı tellal ile davacının imzaları mevcut olup sözleşme içeriğinden görülen taşınmazın “.... bir sene içerisinde, şahsım,ortağı veya idarecisi bulunduğum şirket, şirketin ortak olduğu kuruluşlar yada kan ve sıhri hısımlarım kiraladığı takdirde, yıllık kiralama bedelinin %12+KDV’sini RE/MAX Elit Ltd.Şti. ‘ne hizmet bedeli olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum...”şeklinde hüküm olduğu anlaşılmaktadır. Davalı savunmasında dava konusu taşınmazı kiralamadığını kiralayan şirketin kurucusu,ortağı,yetkilisi ve müdürü olmadığını savunmuştur. Gerçektende celbedilen Ticaret Sicil Memurluğu 27.2.2007 tarihli yazısında taşınmazı kiralayan şirketin ortağı, temsile yetkili kişisi bulunmadığı 2008/9680-686 anlaşılmaktadır. Bunun haricinde de davalının taşınmazı kiralayan şirketin sözleşmede belirtilen kişilerden olduğu konusunda da delil ibraz edilmemiştir....
Taşan arazi malikinin iyi niyetli olması 05.07.1944 tarih 12/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mülkiyetin ileride kendisine geçirileceği inancı ile hareket etmesini ifade eder. 14.02.1951 tarih 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, iyi niyetin ispatı taşkın ... malikine ait ise de, iyi niyet sav ve savunması def”i olmayıp itiraz niteliği taşıdığından ve kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece re”sen gözetilmelidir. Somut olaya gelince; Dava konusu taşınmaz çapa bağlı iken, dava dışı üçüncü kişi tarafından inşaat yapıldığı, taşkınlığın bu inşaat sebebiyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Çapa bağlanan taşınmazda yapılacak inşaatın taşırılması taşkın ... sahibinin iyi niyetini değil tam aksine kötü niyetli olduğunu gösterir. Olayda, Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi uygulamasını gerektiren iyi niyet unsuru gerçekleşmemiştir. Dava iyi niyet koşulunun yokluğu nedeniyle reddedilmelidir....
Taşan arazi malikinin iyi niyetli olması 05.07.1944 tarih 12/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mülkiyetin ileride kendisine geçirileceği inancı ile hareket etmesini ifade eder. 14.02.1951 tarih 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, iyi niyetin ispatı taşkın ... malikine ait ise de, iyi niyet sav ve savunması def”i olmayıp itiraz niteliği taşıdığından ve kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece re”sen gözetilmelidir. Somut olaya gelince; Dava konusu taşınmaz çapa bağlı iken, dava dışı üçüncü kişi tarafından inşaat yapıldığı, taşkınlığın bu inşaat sebebiyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Çapa bağlanan taşınmazda yapılacak inşaatın taşırılması taşkın ... sahibinin iyi niyetini değil tam aksine kötü niyetli olduğunu gösterir. Olayda, Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi uygulamasını gerektiren iyi niyet unsuru gerçekleşmemiştir. Dava iyi niyet koşulunun yokluğu nedeniyle reddedilmelidir....
Taşan arazi malikinin iyi niyetli olması 05.07.1944 tarih 12/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mülkiyetin ileride kendisine geçirileceği inancı ile hareket etmesini ifade eder. 14.02.1951 tarih 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, iyi niyetin ispatı taşkın ... malikine ait ise de, iyi niyet sav ve savunması def”i olmayıp itiraz niteliği taşıdığından ve kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece re”sen gözetilmelidir. Somut olaya gelince; Dava konusu taşınmaz çapa bağlı iken, dava dışı üçüncü kişi tarafından inşaat yapıldığı, taşkınlığın bu inşaat sebebiyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Çapa bağlanan taşınmazda yapılacak inşaatın taşırılması taşkın ... sahibinin iyi niyetini değil tam aksine kötü niyetli olduğunu gösterir. Olayda, Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesi uygulamasını gerektiren iyi niyet unsuru gerçekleşmemiştir. Dava iyi niyet koşulunun yokluğu nedeniyle reddedilmelidir....
Taşan arazi malikinin iyi niyetli olması 5.7.1944 tarih 12/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mülkiyetin ileride kendisine geçirileceği inancı ile hareket etmesini ifade eder. 14.2.1951 tarih 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, iyi niyetin ispatı taşkın ... malikine ait ise de, iyi niyet sav ve savunması def”i olmayıp itiraz niteliği taşıdığından ve kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece re”sen gözetilmelidir. Somut olaya gelince; Dava konusu taşınmaz çapa bağlı iken, dava dışı üçüncü kişi tarafından inşaat yapıldığı, taşkınlığın bu inşaat sebebiyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. .... bağlanan taşınmazda yapılacak inşaatın taşırılması taşkın ... sahibinin iyi niyetini değil tam aksine kötü niyetli olduğunu gösterir. Olayda Türk Medeni Kanununun 725. maddesi uygulamasını gerektiren iyi niyet unsuru gerçekleşmemiştir. Dava iyi niyet koşulunun yokluğu nedeniyle reddedilmelidir....
sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili karara karşı 20.10.2008, 30.10.2008,17.11.2008, 10.11.2008, 01.12.2008,05.01.2009, 09.07.2012 tarihli dilekçeleri ile farklı taleplerde bulunduğu ve bu taleplere ilişkin verilen ek kararların sanığa tebliğ edildiği, bunlara ilişkin olarak da bir kısmına süresinde itirazda bulunulmamış olması karşısında sanığın hükümden haberdar olduğu gözetilerek, sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 03.01.2023 ve 09.03.2023 tarihli dilekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz temyiz isteminde bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 41 inci maddesi uyarınca, süresinden sonra temyizde kusurunun olmadığına ilişkin mazeretinin de yerinde görülmediği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re...
