(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12502 E. , 2006/15080 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... ... Başsavcılığınca davaname ile açılan noksanlıkların 30 gün içinde giderilmemesi nedeniyle derneğin feshi istemidir. 2908 Sayılı Dernekler Yasasının 10 ve 50. maddelerine göre eksikliklerin giderilmesi için yetkili mercilerce ihtarda bulunulacağı, eksikliklerin 30 gün içinde giderilmemesi halinde dernek merkezinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirinin ihtarı ve ... Başsavcılığının açacağı dava ile derneğin feshinin Asliye Hukuk Mahkemesinden isteneceği açıklanmış olup, anılan yasa hükmü uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6590 E. , 2012/8977 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25.07.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın dernek adına faliyette bulunduğunu, şahsına husumet yöneltilemeyeceğini, derneğin hukuka aykırı faaliyet içinde olduğu kanaati varsa bunun İçişleri Bakanlığı'na başvuru ile engellenebileceğini, mahkemenin bu konuda yetkisinin bulunmadığını, derneğin Ankara Barosu ile işbirliği içinde ve davacının da bilgisi dahilinde çıkarılmış olan "AVUKATLAR İÇİN PARDUS" programının yapımında emek ve para harcaması şeklinde faaliyetinin olduğunu savunarak reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak; 556 Sayılı KHK'nin 62/f maddesine göre, marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibinin kararın kamuya duyurulmasını talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle karar özetinin masrafının davalıdan alınmak suretiyle ilanına,diğer taleplere ilişkin olarak bir önceki mahkeme kararının onandığı gerekçesiyle de yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı dernek amacının kanuna ve ahlaka aykırı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dava, mevcut dernekle aynı yer ve benzer isimle yeni bir dernek kurulmasının ahlaka ve iyi niyet kullarına aykırı olduğu gerekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 89. maddesi gereği davalı derneğin feshi isteğine ilişkindir....
Bir derneğin taraf olduğu davada dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı ... ve Motor Sporları Kulübü Derneği’nin feshine karar verildiği anlaşılmakla, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan davalıya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği isabetsiz olmuştur. Şu durumda; mahkemece, derneğin ihyası için davacı tarafa süre verilip dernek ihya edildiği taktirde, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince mahkeme gerekçeli kararının tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ATM'nin 06/09/2016 Tarih 2014/285 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verildiği, icra dosyasında itirazın iptaline ilişkin karar dayanak gösterilerek şikayetçi belediye aleyhine ilam yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve asıl alacağın tahsili için icra emri düzenlendiği, davacı belediye vekili tarafından aleyhlerine yapılan takibin iptali için dava açıldığı görülmüş olup, her ne kadar takibe dayanak mahkeme kararında şikayetçi belediye taraf değilse de ilamda davalı olarak belirtilen takip borçlusu Aliağa Gençlik ve Spor Kulübünün Aliağa Belediyesinin 15/02/1993 tarihli meclis kararı ile kurulduğu, derneğin kuruluş tüzüğünün 45. Maddesi uyarınca derneğin feshi halinde bütün borç ve alacaklarının belediyeye devir edileceğinin karar altına alındığını, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği, dernek kuruluş tüzüğünün 45....
Bir derneğin taraf olduğu davaya dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı ... Spor Klubünün 1988 yılında kendisini feshettiği yapılan zabıta araştırması sırasında tespit edilerek mahkemeye bildirildiğine göre bu konunun ilgili yerlerden araştırılmadan, davanın sonuçlandırılması isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davalı derneğin kaydının devam edip etmediğinin ilgili yerlerden sorularak saptanması ve dernek feshedilmiş ise davacıya,derneğin ihyası için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmak üzere uygun bir önel verilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması, derneğin halen faal olduğunun tespiti durumunda ise tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7041 E. , 2012/8107 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; davalı dernek yönetim kurulunun üyelikten ihraca ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesi gereğince derneğin nihai kararları en yetkili organ olan genel kurul tarafından verilir. Aynı yasanın 83/2. maddesi gereğince de derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Somut olayda; davacı, davalı derneğin 22.09.2006 gün ve 2006/317 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir....
Maddesinin (a) bendine göre 2016/07 dönemine ait bir çalışanın prim borcunun 2016/08 ayının sonuna kadar ödenmesi gerektiğini, bu durumda 23/07/2016 tarihinde kapatılan bir kurumda çalışanların prim ödemelerinin yapılabilmesinin şartlarının tamamen ortadan kalktığını, zira ödeme emrine konu edilen 2016 Temmuz ayına ait prim borcunun tahsilatının 2016 Ağustos ayının sonuna kadar yapılması gerektiğini, bu nedenle ilgili derneğin 23/07/2016 tarihinde kapatılmış olması sebebi ile müvekkiline izafe edilecek herhangi bir prim borcu ve ve bu borca dayalı idari para cezasının hukuken verilemeyeceğini, 23/07/2016 tarihinde KHK ile kapatılan derneğin tüm aktif ve pasif varlıklarının devlete geçtiğini, bu nedenle müvekkiline ödeme emri gönderilen 2016/07 ayına ait prim, işsizlik primi ve idari para cezası ve bunlara ait her türlü iş ve işlemlerin devlete ait olduğunu, 670 sayılı KHK ile derneğin tüm işlem ve faaliyetlerine, aktifine, pasifine el konulması ile birlikte dernek adına işlem yapma yetkisinin...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/183 ESAS - 2022/1968 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin süresi içinde genel kurul toplantısını yapmadığını, bu durumda TMK ve DK'nın ilgili hükümleri gereğince davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk dereceli mahkeme tarafından yapılan yargılama sonrasında, davanın kabulü ile davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; kendisinin yurt dışında olması sebebiyle toplantının yapılamadığını derneğin tüzüğünde hiçbir sıkıntının bulunmadığını ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
