Açıklanan nedenlerle, istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede, davalının istinaf isteminin kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davalının yetki itirazının kaldırılmasına, davalının borca itirazının kaldırılması talebinin reddine, davalının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Büyükçekmece 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/123 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması KARAR : Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih ve 2023/123 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili Muarazanın Men'i ile davalı belediyenin kira sözleşmesini tek taraflı fesih ve tahliye talebinde bulunduğunu, Mahmudiye mah Zafer çarşısı N:93- 94- 104- 105 Akdeniz Mersin adresinde bulunan taşınmazın tahliyesinin durdurulması yönünde ki ihtiyati tedbir talebi verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/07/2021 tarih 2021/198 Esas sayılı ara kararıyla, İhtilafın konusunun tapu iptal tescil olduğu, gayrimenkulün aynina yönelik olduğu, bu nedenle davalı tarafın ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin HMK 389 md yasal şartlar oluşmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Perihan vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın konusunun tapu iptal ve tescil edilmesi davası olduğunu, satıcının satış tarihindeki akıl sağlığının yerinde olmaması gibi ileri sürdüğü hususların tamamının çürüdüğünü, davacının, muris satıcı tarafından mirastan iskat edildiğini, muris T5 akıl sağlığının yerinde bulunduğunu belirterek hukuka aykırı olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması için istinaf etmiştir....
alacağına kavuşmasının önlenmesinin de müvekkili banka açısından telafisi zor sonuçlar doğuracağını, mahkemenin tüm bu hususları gözetmeksizin verdiği ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, 18/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
Kabule göre de; 20.10.2022 tarihli ara kararının hüküm kısmında gerçekte ihtiyati tedbir kararı verildiği halde davalının ara kararına itirazı üzerine itirazın kabul yada reddine karar verilecek yerde 09.11.2022 tarihli ara kararıyla itiraz eden davalının aleyhine olacak şekilde ihtiyati tedbir mahiyetindeki ara kararının ihtiyati haciz kararı olarak düzeltilmesine karar verilmesi de doğru olmamıştır....
Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/02/2023 tarihli ara karar uyarınca 18/08/2023 tarihinde 25.500,00 TL teminat yatırıldığını, yatırılan teminat kapsamında müvekkillerinin mal varlığı üzerine koyulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R : Tü m dosya kapsamıdır. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İİK'nın 266. maddesi gereğince ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırılmasını talep eden davalı T6 vekilinin talebinin kabulüne ve Mahkeme dosyasına yatan 23.500,00 TL nakit teminat üzerine konulmasına ve diğer tüm ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının taraflarınca istinaf edilmiş olmakla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4....
aykırı olduğunu, verilen tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbirin kaldırılması gerektiğini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/968 Esas sayılı dosyasında ikame edilen davada takibin durdurulmasına karar verildiğini, aynı mahkeme tarafından asıl alacağın %115’i teminat yatırılması nedeniyle yatırılan miktar dikkate alındığında hacizlerin taşkın hale gelmesi sebebiyle kaldırılması ara kararının kurulduğunu, bu sebeple talep doğrultusunda tüm hacizlerin kaldırılmasına yönelik karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkilin banka hesapları üzerindeki haciz tehdidi başta olmak üzere tüm hacizlerin kaldırılmasına yönelik karar verilmesi için ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/14571 Esas sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin menfi tespit davasıdır....
İlk Derece Mahkemesinin 26/02/2023 tarihli ara kararı ile; “ İtirazın reddine” karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 16/03/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararının yerinde olmadığını, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, müvekkili idare ile davacı arasında yapılmış olan işlemin amacının kamu yararı olduğunu, bu amaç dışında, örneğin siyasi amaçla, kişisel çıkar sağlama amacıyla, birine zarar vermek veya yarar sağlamak amacıyla işlem yapılamayacağından 26/02/2023 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava bağıştan rücu sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ) YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava;mülkiyet uyuşmazlığı çözümlenmiş tapuda, hacizlerin ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 17.12.2012 tarihli ara kararının temyizi istenmiştir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,17.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
