İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine aile mahkemesinin 29/09/2016 tarihli duruşmasında tedbir nafakasına hükmedildiğini, tedbir nafakasına ilişkin ara karar İİK 38 maddesinde yazılı belgelerden olmadığından davacının itiraz yolu olarak seçtiği itirazın kaldırılması prosedürünü hukuka aykırı olduğunu, mahkemece işlemiş faiz talebinin icra takibinde fazla istenilmesine rağmen ret ettiği miktar açısından kötü niyet tazminatına hükmedilmemesini doğru olmadığını, dayanak ilamın hukuka aykırı olduğunu, sonucunun beklenmesi gerektiğini, ayrıca İstanbul 18 Asliye Ceza Mahkemesinde davacı ve davacı tanığı hakkındaki dava açılması sebebiyle tanıklığı zedelenen Mehmet Özyurt'un dinlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ve %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir....
Maddesindeki "İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile ,Dava konusu; İzmir İli, Çeşme ilcesi, 16 Eylül Mahallesi , Ayasaranda mevkii, 7933 ada, 9 sayılı parsel numaralı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin 08/06/2022 tarihli ara karar ile tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, dava konusu; İzmir İli,Çeşme ilcesi, 16 Eylül Mahallesi , Ayasaranda mevkii, 7933 ada 10 sayılı parsel numaralı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin 08/06/2022 tarihli ara karar ile tesis edilen ihtiyati tedbirin aynen devamına" karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili dilekçesinde özetle; "dava konusu 9 parseldeki tedbirin kaldırılması ara kararının hatalı olduğunu, sözleşmenin devam ettiğini, bu parselde tedbir konulmasına" karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/344 sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, mahkeme tarafından reddedildiği, mahkememizden istenilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik talebinin mahkememizce değerlendirilemeyeceği, bu talebin davayı gören asıl mahkeme olan Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, mahkeme tarafından da bu talebin reddedildiği, aksi durumun Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının denetlenmesi sonucunu doğuracağı, bu yetkinin ise Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine ait olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
İstinafa konu ara karar 25/07/2023 tarihli ara kararının istinafen incelenmesi talebine ilişkindir....
Açıklanan nedenlerle, dava konusu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmediği, sadece tapu kaydında mevcut davalıdır açıklamasının ise ihtiyati tedbir niteliğinde olmayıp, davalıdır şerhinin açıklayıcı nitelikte olduğu gözetildiğinde, davalıdır şerhinin kaldırılması talebi üzerine verilen ara kararın istinafı kabil bir ara karar olarak değerlendirilmesi olanağı bulunmadığından davalılar T11 ve T12 vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1 ve 352/1- ç maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemenin, ....05.2013 tarih ve ... no'lu ara kararı ile, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin kararının HMK'nın 391/... maddesi uyarınca gerekçeli şekilde yazılması gerekmekte olup, esasen ... denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. T.C. Anayasası'nın 141. maddesine göre de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen kısa karar bu hususları kapsamadığından temyiz denetimi mümkün değildir. Mahkemece, HMK'nın 391/... maddesine uygun olarak gerekçeli karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik ....05.2013 tarih ve ... no'lu kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizin 05/10/2021 günlü kararından sonra davacı vekili bu kez mahkemesine ihtiyati haczin kaldırılması kararının hatalı olduğundan bahisle bu kararın kaldırılması için itirazda bulunmuş, mahkemesince bu kez 20/10/2021 günlü karar ile söz konusu ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede, davalının istinaf isteminin kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davalının yetki itirazının kaldırılmasına, davalının borca itirazının kaldırılması talebinin reddine, davalının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Büyükçekmece 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI TALEBİ REDDEDİLEN MÜDAHİL : İFLASIN ERTELENMESİ TALEBİNDE BULUNAN Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi reddedilen müdahil ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İhtiyati tedbir kararının kaldırılmamasına itiraz eden müdahil şirket vekili, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan ... Ltd. Şti.'...
İş, 2022/153 K. sayılı ara kararı ile davacı baba hakkında, "(...) c maddesi gereğince; korunan kişilere, bu kişilerin bulundukları konuta, okula ve işyerine yaklaşmamasına," karar verildiğini, müşterek çocuğun velayeti de müvekkiline tahsis edilmiş olup, davacının müvekkiline yaklaşması mümkün olmadığı sabitken davacı ile müşterek çocuğun şahsi münasebetine ilişkin kararın çeliştiği ve bu yönüyle uygulanabilir olmadığının açık olduğunu, bu nedenle, uygulanabilir olmayan işbu ara kararın da kaldırılması gerektiğini bildirerek yerel Mahkeme tarafından 25.10.2022 tarihli ara karar ile; "1- Davalı tarafın araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine, 3- müşterek çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. haftasına denk gelen cumartesi günü saat 10.00 ile saat 12.00 arasında şahsi münasebet kurulmasına" dair verilen usul ve yasaya açıkça aykırı olan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurularının kabulüne, yerel mahkeme tarafından 25.10.2022 tarihli ara karar ile...
