, davalılar yanında müdahil şirkete verilen maden arama ruhsatı ile maden arama sertifikasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle, Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği'nin 34., 35., 36., 37. ve 38. maddeleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar yanında müdahil şirket adına düzenlenen II. grup maden arama ruhsatı ile V. grup maden arama sertifikası yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanununun 7 nci maddesinde yer alan hususlar öncelikle dikkate alınacağını, 10. maddesinde; gayrisıhhî müesseseler kapsamına giren maden üretim faaliyetleri ile bu faaliyetlere dayalı olarak üretim yapılan geçici tesisler için birlikte veya ayrı ayrı verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı, ÇED kapsamındaki madencilik faaliyetleri için ÇED koordinatları içindeki alanı, bunun dışındaki madencilik faaliyetleri için maden ruhsat alanının tamamı ile geçici tesisleri kapsadığı, Maden ruhsat sahasındaki faaliyetler esas alınarak maden ruhsat sahibi adına ya da maden ruhsat sahibinin muvafakati bulunmak kaydıyla işletmeci adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebileceği, ancak, aynı maden ruhsat sahasında bulunsa bile işletmecisi farklı olan maden üretim faaliyetleri ve bu faaliyetlere dayalı olarak üretim yapılan geçici tesisler için ayrı ayrı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenleneceği, 17. maddesinde; üretim faaliyetleri ile bu faaliyetlere dayalı...
an evvel maden üretimine imkan veren (7. madde düzenlenen) izinlerin ikmali için ruhsat sahiplerine 3 yıllık süre verildiği, süresi içinde istenilen izinlere ilişkin bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda ruhsat sahiplerine idari para cezalarının verilmesinin kararlaştırıldığının görüldüğü, maden sahasına ilişkin düzenlenen 27/01/2010 tarih ve 46936 sicil sayılı 10 yıl süreli maden işletme ruhsatı tanzimi ile birlikte işletme ruhsatı sahasında maden üretimi yapılabilmesine imkan sağlayan maden işletme izni için gerekli çevresel etki değerlendirme kararı, mülkiyet izni, işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile Genel Müdürlüğün kayıtlarına işlenmiş alanlar ile ilgili izinlerin ikmali için 3 yıl süre verildiği, uyuşmazlık konusu olayda, ruhsatı yürürlük tarihi (27/01/2010) üzerinden geçen 8-9 yıllık süreye rağmen işletme ruhsatı sahasında bulunan devlete ait kömür cevheri üretimine başlanılmadığının görüldüğü, gerekçesiyle toplam 232.896,00-TL tutarında idari para cezası ile cezalandırılmasına...
Grup (a) ve (c) bendi madenler için doğrudan işletme ruhsatı, II. Grup (b) bendi, III. Grup ve IV. Grup madenler için arama ruhsatı, V. Grup madenler için arama sertifikası ve sonrasında da işletme ruhsatı verme yetki ve görevinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Maden İşleri Genel Müdürlüğüne ait olduğu, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde, bu Kanun dışında madencilik faaliyetleri ile ilgili olarak yapılacak her türlü kısıtlamanın; ancak kanunla yapılabileceği, aynı maddenin 14. fıkrasında, maden arama faaliyetlerinin, bu Kanun'da sayılanlar dışında herhangi bir izne tâbi olmadığı, Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından maden ruhsatı düzenlenebilmesi için gerekli olan bilgi, belge ve izinlerin Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde açıkça belirtildiği ve bunların arasında Başbakanlık (Cumhurbaşkanlığı) izninin gerekli olduğu yolunda bir hükmün yer almadığı görülmektedir....
Grup Kalker sahasında davalı idarece verilen AR: …, ER: … sayılı ve 23/06/2008 tarihli arama ruhsatının iptaline ve maden işletme ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan 24/12/2010 tarihli başvurunun reddine yönelik tesis edilen 16/02/2016 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu'nun davacının maden işletme ruhsatı verilmesi talebiyle yaptığı başvurusu esnasında yürürlükte olan haliyle "İşletme ruhsatı ve madenin işletilmesi" başlıklı 24. maddesinin 1. fıkrasında, "(Değişik birinci fıkra: 10/6/2010-5995/11 md.) Arama ruhsat süresi sonuna kadar, tespit edilen madenin rezerv bilgilerini de içeren 17 nci maddeye göre hazırlanmış arama faaliyet raporu ile en az bir maden mühendisi tarafından hazırlanan faaliyet sonrası işletme alanının çevre ile uyumlu hale getirilmesini de içeren, işletme projesi ve talep harcının ödendiğine dair belge ile müracaatta bulunulması halinde işletme ruhsatı hakkı doğar....
Hukuk Dairesince kararın onandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince maden ruhsatının müvekkili şirkete devrinin gerektiğini, davalıların dava konusu ruhsatı üçüncü kişilere devir edeceklerini öğrenmeleri üzerine 31.01.2013 tarihinde ihtarname keşide ettiklerini ileri sürerek maden ruhsatının davacıya devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili müvekkillerinin murisi Mustafa Yaylacı’nın Amasya ili Merzifon ilçesi Diphacı mevkiinde bulunan 450 hektar alana sahip maden ruhsatı ile 943,34 hektarlık ruhsatın sahibi olduğunu, müvekkillerinin murisi ile davacı arasında 450 hektar alana sahip birinci ruhsat için 16.10.2010 tarihinde “maden ruhsatı devir sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşmeye ek olarak 943,34 hektar alana sahip ikinci ruhsat için de “ek maden işletme ruhsatı satış vaadi sözleşmesi” imzalandığını, 943,34 hektar alana sahip ruhsatın şu anda dava dışı İ.M.C....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı şirketin, Kayseri İli, Merkez İlçesi, … Köyü, … Mevkii hudutları içerisinde bulunan İR:… sayılı maden sahasında maden (perlit) işletme ruhsatı sahibi olduğu, maden işletme ruhsatının 10 yıl süre için 12.08.2003 yılında düzenlendiği, işletme ruhsat teminatının tamamlanmaması nedeniyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesi gereğince … tarih ve … sayılı olur ile ruhsatın iptal edildiği, iptal edilen maden işletme ruhsat sahası ile ilgili olarak tarafına buluculuk hakkı verilmesi istemiyle 16.06.2017 tarihinde başvurduğu, sözkonusu başvurunun …tarih ve E… sayılı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işlemi ile reddedildiği anlaşılmakla, mevzuat hükmüne göre, maden işletme ruhsatı sahibi olmaksızın Maden Kanunu'nun 15. maddesi kapsamında buluculuk hakkına sahip olmanın mümkün olmadığı, olayda, hem 16.06.2017 tarihli idareye başvuru dilekçesinde hem de dava dilekçesinde uhdesinde bulunan maden...
3213 sayılı Maden Kanununa dayanılarak hazırlanmıştır....
Grup (Krom) madeni arama ruhsatı sahibi olan davacı şirket tarafından, detay arama faaliyet raporunun süresinde verilmediği ve ruhsat süresinin sona erdiğinden bahisle, maden arama ruhsatının iptaline ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
Maden Hukukunda arama ruhsatı: belirli bir alanda maden arama faaliyetinde bulunabilmesi için bir kimseye verilen yetki belgesini ifade eder. Bu belge ile yetkilendirilen kişi belirli bir alanda ilerde işletme faaliyetinde bulunmak üzere arama çalışmaları yapma yetkisini kazanır. İşletme ruhsatı ise, işletme faaliyetlerinin yürütülebilmesi için verilen yetki belgesidir. Bir madenin işletmeye alınabilmesi için arama ruhsatından sonra o yer için işletme ruhsatı verilmesi gerekir. Bu ruhsatların verileceği kurum ise ... Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğüdür. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5.maddesinde zikredilen rödevans payına mahsuben 7500 TL’nin ödendiği çekişme konusu değildir. Aynı maddede sözü edilen 10.000 TL ise de, sahada işletmeye dair kalite ve rezerv de taş bulunması koşuluna bağlanmıştır. Maden arama faaliyetleri devam ettiğinden davacı davalıdan bu aşamada 10000 TL’nin ödenmesini isteyemez....
