yi yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında müşteki ... yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yi yaralamadan hükmolunun adli para cezalarının miktarlarına göre hükümler CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanıklar hakkındaki katılan ...'yi yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle yaralama, kasten yaralama Hüküm : Taksirle yaralamadan katılan sanık ... İşçi hakkında; TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Kasten yaralamadan sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... ...'nin mahkumiyetine ve kasten yaralama suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... İşçi müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay 3....
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bir kısım suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz merciince incelendiği ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre temyizin kapsamının sanık ... hakkında...ve ...’i, Yunis hakkında...’i tehditten ve sanık ... hakkında ...,.... ve .... ’i basit yaralamadan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında...’i yaralamadan verilen mahkumiyet hükmü olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekiler ..., ..., ... ve ...’in duruşmada alınan beyanında şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen katılma talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekilerin katılma taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekilerin KATILAN, vekillerinin KATILAN VEKİLİ sıfatı...
in Servet'i yaralamadan mahkumiyetine, sanık ...'in Şahin'i basit yaralamadan beraatine, sanıklara karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında ...'yı basit yaralamadan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında ...'...
i yaralamadan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından ...'ın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE, 4) ... hakkında ... ve ...'a hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına; ..., ..., ... hakkında Adem'i yaralamadan beraat ve hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına; ... ve ... hakkında Adem'e hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 5) ... hakkında ...'...
ı yaralamadan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile katılan sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamında sanık sıfatı da bulunan katılan ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 gün ve 2017/408 Esas, 2018/158 Karar sayılı kararları b) Katılan ...’u yaralamadan istinaf başvurusunun esastan reddi ve katılan ...’i yaralamadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/09/2018 gün ve 2018/2847 Esas, 2018/2174 Karar sayılı kararlarıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.09.2018 gün ve 2018/2847 Esas, 2018/2174 Karar sayılı kararlarının, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarih 2008/149 Esas, 2009/423 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlar Sercan ve Ayşe’yi yaralamadan hüküm kurulduğu, sanık ...’in bu dosyada kendi hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinde bulunmadığı, aynı dosya kapsamında katılanlar Ayşe ve Sercan’ın da, aynı zamanda sanık ...’i yaralamaları dolayısıyla sanık vasıfları bulunduğu ve Sercan ile Ayşe’ye de sanık ...’i yaralamadan ceza verildiği, Sercan ile Ayşe müdafiinin Sercan ve Ayşe hakkında sanık ...’i kasten yaralamadan verilen hükümleri yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği, Dairemizce de 04.04.2012 tarih 2011/30990 Esas, 2012/13718 Karar sayılı bozma ile hükmün yalnızca Sercan ve Ayşe bakımından bozulduğu, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından bu hükmün mahkemesince kesinleştirilmesi yerine Sercan ve Ayşe bakımından bozma sonrası yeniden hüküm kurulurken sanık ... hakkında da 11.07.2013 tarih 2012/740 Esas, 2013/432 Karar sayılı hüküm kurulup...
ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Müşteki ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde aynı gerekçeler bu defa olumsuz değerlendirilerek müşteki ...'...
