ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) V.. K.. hakkında İ.. G..'ı yaralamadan kurulan mahkumiyet, İ.. G.. hakkında V.. K..'ı yaralamadan kurulan beraat ve A.. G.. hakkında T.. K..'ı yaralamadan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanıklar T.. K.. ve V.. K.. müdafiinin, karar tarihinden bir gün önce 12/09/2013 tarihinde mahkemeye gönderdiği dilekçe ile İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/115 esas sayılı dosyasında duruşmasının bulunması nedeniyle 13/09/2013 tarihli oturuma katılamayacağından mazeretinin kabulü ile duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etmesi ve İskenderun 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2011 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve yaralamadan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i basit yaralamadan; Sanık ... hakkında katılan ...'i basit yaralamadan; sanık ... hakkında ... oğlu ...'i basit yaralamadan; Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... oğlu ...'i ve ...'i basit yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, kolluk beyanlarına, adli raporlardaki yaralanma bulgularına ve dosya kapsamına; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'i basit yaralamadan; sanık ... hakkında katılan ...'i basit yaralamadan; sanık ... hakkında ... oğlu ...'i basit yaralamadan; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... oğlu ...'i ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, ... ... yaralamadan beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... ve ...'nın müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri, Selçuk müdafiinin ... ve ... hakkındaki ... basit yaralamadan beraat hükümlerini temyiz etmediği, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre ... hakkındaki ...'yı basit yaralamadan beraat hükmünü sanık ... aleyhine temyiz ettiği, ..., ..., ... müdafiinin, sanık ... hakkındaki ... yaralama ve ... basit yaralama, sanıklar ...... ve ... hakkındaki Seçim'i basit yaralamadan açıklanması geri bırakılan hükümlere yönelik, itirazının itiraz mercii İzmir 10....
i yaralamadan kurulan hükümde “3 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılıp yerine “2 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler, beraatler, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26....
i taksirle yaralamadan beraatine, katılan sanık ...'in ...'ı basit yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, katılan sıfatı ile yapmış oldukları temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede; ..., ... ve ...’in 17.05.2016 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurların katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurların temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur sanıklar ..., ... ve ... vekillerinin katılan sıfatı bakımından temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralamadan, sanık ... hakkında ...’i kasten yaralamadan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’i kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Sanık ... hakkında suç tarihinden önce, 29.12.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri...
ı yaralamadan beraatine, sanık ...'in ...'ı yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkındaki ...'ı yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'ın sanığın elindeki av tüfeğini almaya çalışırken sanığın buna engel olmaya çalıştığı, katılanın sanığın kendisine vurduğuna dair beyanda bulunmadığı gibi, katılanın sadece başından yaralandığı, katılandaki bu yaralanmayı ...'ın yaptığı ve bu nedenle de...'...
ı basit yaralamadan kurulan erteli hapis cezasına dair hükmün katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede bu hükme yönelik temyiz istemi yönünden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki ...'u basit yaralamadan kurulan hükme katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
