"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, silahla kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
-K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kasten yaralamadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık silahlı yaralamadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat ile karşılık davada sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak isteminden ibarettir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ı basit yaralamadan, sanık ...'ın mağdur ...'u yaralamadan mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında ...'u yaralamadan verilen hapis cezasına dair hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...’in mahkumiyetine, ...’in beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre ... hakkındaki ...’i basit yaralamadan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyizin kapsamının sanık ... hakkında ...’yı kasten basit yaralamadan verilen erteli hapis cezasına dair mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında ...’yı yaralamadan verilen beraat kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki ...’nın 25.06.2015 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmuş ise de davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1....
i yaralamadan mahkumiyetine, cezanın ertelenmesine dair, Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/8964 esas 2012/35467 karar sayılı sanık ... hakkındaki mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme ilişkin iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.04.2013 tarih KD-2013/18377 sayılı itiraznamesi ile; "Sanık ... hakkında mağdur ...'...
i yaralamadan mahkumiyetine, cezanın ertelenmesine dair, Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/8964 esas 2012/35467 karar sayılı sanık ... hakkındaki mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme ilişkin iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.04.2013 tarih KD-2013/18377 sayılı itiraznamesi ile; "Sanık ... hakkında mağdur ...'...
yi basit yaralamadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın, itiraz merciince incelenerek reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'yi yaralamadan kurulan beraat hükmü ile ...'yi yaralamadan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 04.05.2015 tarihli oturumda alınan ifadelerinde 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurların suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdurların velisi ...'...
i yaralamadan kurulan hükümde takdiri indirim nedeni olan TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde aynı olayda yaraladığı katılan ...'ü basit yaralamadan anılan maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
