doldurarak icra takibi başlattığını, bu konu ile alakalı davaların devam ettiği dönemde borca itiraz edilemediğinden borcun kesinleştiği davacıların taşınmazlarının satışa çıkmasından dolayı davacıların birleşerek borcu ödemek zorunda kaldıklarını, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/76 Esas sayılı dosyasından davalıların resmi belgede sahtecilik ve tefecilik yaptığının kesinleştiğini ileri sürerek, davalıların haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini bakımından her bir davacı için 10.000 TL den 40.000 TL manevi tazminat ile 58.041,41 TL maddi zararın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davalılar ... ve ...’dan kaza tarihi olan 16.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE, 3- Davacı ...’un maddi tazminat davasının REDDİNE, Davacı ...’un manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan kaza tarihi olan 16.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE, 4- Davacı ...’un maddi tazminat davasının REDDİNE, Davacı ...’un manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan kaza tarihi olan 16.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE, 5-Davacı ...’un manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin ıslah edilen hali ile kabulüne, davacı eş ... için 21.267,20 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine; davacı ..., ... ve ...'un maddi tazminat taleplerinin sigorta şirketince yapılan ödeme nedeni ile tazminat alacakları kalmadığından reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı üç çocuk için ayrı ayrı 7.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin, davalı ...'...
tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fıkrasındaki "Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." hükmüne göre takdir ve hesaplanmış olan; 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... VE ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine. 13-Davacı ...'un manevi tazminat davası kabul edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Tarifenin 10/4. Fıkrasındaki "Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." hükmüne göre takdir ve hesaplanmış olan; 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılar ......
Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ıstırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Tam yargı davalarının özelliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, manevi tatmin sağlamakla birlikte, olayın oluş şekli ve niteliğine uygun bir miktarda olması da gerekmektedir. Manevi tazminatın yukarıda aktarılan amaç ve niteliği esas alındığında, şehit polis memuru ...'un eşi ve çocuğu olan davacılar için İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminat miktarının, terörle mücadele esnasında yakınlarının hayatını kaybetmesi nedeniyle davacıların duyduğu elem ve ıstırabı, kısmen dahi olsa karşılayacak düzeyde olmadığı görülmektedir. Dolayısıyla, İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminat miktarı yetersiz olup, yukarıda belirtilen ölçütlere göre, olayın oluş şekli ve niteliği de dikkate alınarak davacıların manevi tazminat istemlerinin tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
İlk derece mahkemesince, 27/09/2021 tarihli tensip zaptı 27 nolu ara karar doğrultusunda yazılan 29/09/2021 tarihli gerekçeli ara karar ile; uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, maddi ve manevi tazminat istemli davada ihtiyati tedbire yönelik geçici hukuki koruma talep edilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir istemi, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, manevi tazminatın hakimin takdirine göre belirlendiği, alacağı muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar koşulu sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz istemi reddedilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteğine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; manevi tazminat isteminde zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir....
un tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, müşterek çocukları ...'e çarparak ölümüne neden olan sürücü, araç maliki, haricen satın alan ve sigorta şirketinden cenaze masrafları, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuş, maddi tazminata olay tarihinden, manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl dava yönünden davacının davalı ... şirketinden ve davalıdan geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile davalı sürcüden manevi tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse ne miktar edebileceği, karşı dava yönünden kazanın meydana gelmesinde karşı davalının kusurlu olup olmadığı, davalı-karşı davacının davacı- karşı davalıdan maddi ve manevi zarar talep edip etmeyeceği hususlarındadır. Davacı ... 'un sosyal ekonomik durumunun tespiti için tutulan tutanak celp edilmiş, incelenmesinde; aylık 10.000,00 TL gelirinin olduğu, başkaca ek gelirinin olmadığı, kirada oturduğu, 650,00 TL kira verdiği, eşi ve 2 çocuğu ile anne ve babasıyla birlikte yaşadığı ve üzerine kayıtlı herhangi bir menkul ve gayre menkulünün olmadığı, şahsın lise mezunu olduğu hususları imza altına alınmıştır. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların çarpmasıyla davacının ağır biçimde yaralandığını, tedavisi hala devam etmekle birlikte beyninde kalıcı hasar oluştuğunun saptandığını, uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi zarara da uğrayan davacının zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Mal. Ltd....
