un davalı sürücü idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek ..., ... ve ... için müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle şimdilik 750,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, baba ... anne ... için 100.000,00'er -TL kardeşi ..., babannesi ... ve dedesi ... için 50.000,00'şer TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, ...'un Maddi tazminat taleplerinin reddine, Davacılar ..., ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/17 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Maddi Manevi Tazminat -İhtiyati Haciz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait 34 XX 719 plaka 2018 model wosvagen amarok kamyonetin 19/12/2022 tarihinde park halinde iken davalılar tarafından çalındığını, Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/9906 saylımı soruşturma evrakının devam ettiğini ileri sürerek her bir davacı için 50.000 ER TL den 100.000 TL manevi tazminat ile araç bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400.000 TL maddi tazminatın 19/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar üzerine kayıtlı mal...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen dosyada maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 24.779,00 TL maddi tazminatın ve 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 27.380,00 TL maddi tazminatın ve 7.500,00 TL manevi tazminatın, birleşen dosya davacısı ... için 23.967,00 TL maddi tazminatın ve 7.500,00 TL manevi tazminatın, birleşen dosya davacısı .. için 26.598,00 TL maddi tazminatın ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan sürücü ..., araç işleteni ... ve ...’nden olay tarihi olan 11.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asıl dava ve birleştirlen dava, davalılar sürücü ... araç işleteni ... aleyhine açılmıştır....
un hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasından dolayı 15.000,00'er TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davacı ... için kendisinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasından dolayı 28.000,00 TL, abisinin ölümünden dolayı 10.000,00 TL, darp edilmesinden dolayı 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.000 TL manevi tazminatın 38.000,00 TL'sinin davalı ...'dan, 2.000,00 TL'sinin davalılar ... ve ...'dan olay tarihi 06.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'un manevi tazminat talebinin müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'dan tahsiline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... mirasçılarının davalılar ... ve ...'a karşı açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacı ...'ın ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1376 Esas 2012/4 Karar 09/02/2012 tarihli veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları ... ve ...'a verilmesine, davacı ... mirasçılarının davalı ...'e karşı açtığı maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacılar ... ve ... mirasçılarının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için 4.000,00 'er TL ayrı ayrı toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müştereken tahsili ile davacılar ... ve ...'...
Sigorta AŞ tarafından sigorta ettirilen aracın, davalılardan ...’ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında davacılardan ...’un yaralandığı, kazaya davalılardan ...’ın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği, Adli Tıp Kurumundan alınan maluliyet raporunda davacılardan ...’un %20,2 oranında malul kaldığının tespit edildiği, alınan bilirkişi raporu ile davacılardan ...’un maddi zararının 182.617,27 TL olarak belirlendiği, davacılardan ...’un maluliyetinin davacılar anne ve babası yönünden de manevi zarara sebep olduğu gerekçesiyle davacılardan ...’un maddi tazminat isteminin kabulü ile 182.617,27 TL maddi tazminatın davalılardan ......
un maddi tazminat talebinin REDDİNE, 3-Motosiklet hasarına ilişkin talebin atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, Davacı eş ....... için 100.000 TL, davacı çocuklar ....... ve ....... için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (05/05/2018) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .......'...
Anonim Türk Sigorta A.Ş'nin karşı aracın sigortacısı olduklarını, müvekillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 200.000,00 TL manevi ve 25.000,000 TL. maddi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın ise davalılar ..., ... ve Ortakları Kollektif Şirketi ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden) alınarak, davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada, davacının maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 60.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... Anonim Türk Sigorta ve ... ve Ortakları Kollektif Şirketi ve ...'den alınarak davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1- Davacı ...'in tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.848,58 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.113,38 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden tasarım hakkına tecavüz ve maddi ve manevi tazminat davası açtığını, dava açılmış ise de davalı yanın davayı takip etmemesinden kaynaklı olarak işlemden kaldırılmış olduğunu, kendileri tarafından ise davalı yanın tasarımının yenilik ve ayırt edicilik unsurunu taşamamasından ve başvuru tarihinden 1 yıl öncesi kamuya sunularak kamuya mal olmasından kaynaklı Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının açıldığını, Ödemiş 1....
