kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde maddi tazminat kalemi olarak; destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri ve hasar bedeli belirtmiş olup toplam 10.000 TL maddi tazminat ile tüm davacılar için toplam 30.000 TL manevi tazminat talep etmiş, dava dilekçesinde maddi tazminat kalemleri yönünden her bir davacı için hangi sebeple ve ne kadar maddi tazminat talebi olduğunu ve yine manevi tazminat talebi yönünden de her bir davacı için ne miktarda manevi tazminat talep ettiğini belirtmediği gibi yargılama sırasında da bu konuda bir açıklaması olmamıştır. Mahkemece davanın bir kısım davacılar yönünden kısmen kabulü ile ... için 29.283,51 TL ve ...için 5.106,26 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmiş, davacı ...'nın maddi tazminat talebi konusuz kaldığından reddedilmiş, diğer davacılar ..., ..., ... ve ....'...
un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için yaralanması nedeniyle işgücü kaybından kaynaklanan 37.452,72 TL ve bakıcı giderlerinden kaynaklanan 10.152,72 TL olmak üzere toplam 47.605,44 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi açısından sigorta limitleri dahilinde de dava tarihinden diğer davalı ... için kaza tarihi olan 10/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulüne; 1-Maddi tazminat talebi yönünden; 841.877,80 TL'nin 15/01/2017 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile (davalı ... Sigorta AŞ'nin 310.000,00 TL'sinden ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Manevi tazminat talebi yönünden; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'...
un davalı Güvence Hesabı aleyhine açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacılardan ... yönünden; davacı ...'un maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
un nihai ve gerçek maddi zararının 41.296,30 TL olduğu, davacı çocuk ...'un nihai ve gerçek maddi zararının 11.934,88 TL olduğu, davacı çocuk ... 'un nihai ve gerçek maddi zararının 6.843,41 TL olduğu, davacı ....'un nihai ve gerçek maddi zararının 4.976,51 TL olduğu, davalı sigorta şirketi dışında kalan davalıların davacıların maddi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, temerrüt başlangıç tarihinin 25.12.2012 kaza tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede davacı .....'un ödeme tarihindeki verilere göre maddi zararının %96 oranında karşılandığı ve ödemenin yeterli sayılması gerekeceği, güncel verilere göre davacı .....'un nihai ve gerçek maddi zararının 261.196,84 TL olduğu, ödeme tarihindeki verilere göre ....'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/05/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 34 FJ 2370 aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 100,00 TL, iş göremezliğinden kaynaklı kazanç kaybı için 100,00 TL, maluliyet kabı için 100,00 TL, araçta meydana gelen hasar kaybı için 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın yasal faize ile birlikte davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı Sefai Uzun'dan tahsiline karar...
Mahkememizin 30/04/2019 tarihli tarihli celsesinin 2 no.lu ara kararı uyarınca davacının hastaneye sevki ve ATK'dan rapor alınması kararından vazgeçildiği görülmüştür. Davacı vekili mahkememizin 30/04/2019 tarihli duruşmasında manevi tazminat istemi yönünden dosyayı takip etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı tarafça 11.02.2020 tarihli duruşmada, manevi tazminat isteminden feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı taraf, 25.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini 10.025,00 TL' ye çıkartarak ıslah etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazadan kaynaklı araçtaki değer kaybına yönelik maddi tazminat ve kazadan kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir....
Keza, 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacze karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımakta olup, aynı Kanunu'nun 258/1.maddesinde; alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur, şeklinde belirtilen husus alacağın yaklaşık ispat kurallarına göre, ispatına ilişkin delil ve belgelerin sunulmasını gerektirir. Somut olayda; davacı taraf ölümlü trafik kazası olan haksız eyleme dayanarak manevi tazminat ve ihtiyati haciz istediğine göre; davacının alacağının 6098 Sayılı TBK un 117 inci maddesi uyarınca kaza tarihi olan 23/11/2022 tarihinde muaccel hale geldiği açıktır....
nin her biri için 5.000 TL olmak üzere toplam 17.500 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacı ...'a kaza nedeniyle müvekkili tarafından 7.500 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin taraflar arasında protokol düzenlendiğini, ayrıca davacıya ... şirketi tarafından da ödeme yapıldığını, davacının maddi ve manevi tüm zararının kendisi ile yapılan protokol ve ödenen para ile karşılandığını, manevi tazminatın bölünemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine; davacı ...'un manevi tazminat talebinin reddine; davacı çocuklar ... ve ...'un manevi tazminat taleplerinin kabulü ile:ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
