'den alınarak davacıya verilmesine, 9-İkame araç bedeline ilişkin maddi tazminat talebi yönünden davalı --------- Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 9.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı -------- Şirketine verilmesine, 10-Tamir bedeline ilişkin maddi tazminat talebi yönünden davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 11-Manevi tazminat talebine yönelik davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 12-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı--------- vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/03/2024...
İş Mahkemesi'nin 2016/168 esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, iş bu dava, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, yere mahkemenin 18.10.2018 tarih ve 2018 karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olduğunu ve yeniden yapılan yargılama neticesinde aynı mahkemenin 2020/214 esas sayılı 2021/449 karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, buna göre davalı lehine 58.173,34 TL maddi, 33.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiş olduğunu, hüküm davacılar vekili tarafından Bursa 6....
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrası 3. bendinde avukatlık ücreti takdirine ilişkin "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maddi tazminat yönünden hesap ve takdir edilen 2.725,00TL vekalet ücreti ile manevi tazminat yönünden hesap ve takdir edilen 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " dair olan söz ve rakam dizisinden " maddi tazminat yönünden hesap ve takdir edilen 2.725,00TL " söz ve rakam dizisinin çıkartılarak yerine "maddi tazminat yönünden hesap ve takdir edilen 5.850,00TL" söz ve rakam dizisinin yazılmasına, davalının diğer temyiz itirazları ile davacının tüm temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın davalı yararına düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin, 2014/188 Esas - 2015/143 Karar sayılı dosyasına ilişkin davacı tarafından sunulan, beraat hükmünün verildiği 31.03.2015 tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenen ve avukatlık ücreti olarak ödendiği iddia edilen 01/04/2015 tarihli 4.279,77 TL ve 06/04/2015 tarihli 4.279,77 TL bedelli ödeme makbuzları üzerindeki miktarların maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınamayacağı, yine ödeme makbuzlarına dayalı vekalet ücreti olarak maddi tazminat kapsamına dahil edilen miktardan, davacının beraat etmiş olması sebebiyle kendisine ödenen vekalet ücretinin çıkartılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, 3- OYAK üyesi olan davacının nema kaybının ve Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına ödenen tayın bedelinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin dikkate alınmaması, 4- Dairemizin yerleşik uygulamaları kapsamında, davacının tutuklu kaldığı dönem için maddi zararları hesaplanırken cezaevi harcamaları, cezaevi ziyaretçilerinin yol harcamaları ve benzeri giderlerinin...
Davacının manevi tazminat taleplerine yönelik olarak ise, hukukumuzda manevi tazminat talepleri, kaynağını TBK'nun 56, TBK'nun 58 ve MK'nun 24.maddesinden almaktadır. Söz konusu hükümler uyarınca manevi tazminat talep edebilmek için öncelikle kişisel hakların zarar görmesi gerekmektedir. Bu hükümler malvarlığına ilişkin hakları kapsamı içine almamaktadır. Bu hükümler doğrultusunda manevi zarar, malvarlığında bir azalmaya değil, kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ifade etmektedir. Ayrıca manevi tazminata hükmedilirken TMK nun 4.maddesi gereğince hak ve nesafet ilkelerine bağlı kalınarak tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesi, olayın vehameti, davalının kusuru, davacının toplumdaki yeri, kişiliği ve hassasiyet derecesinin gözetilmesi gerekmektedir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı özel hastane ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1- Davanın temeli vekalet sözleşmesidir. (BK 386-390)(TBK 502.506) 2- Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md) (TBK 400)....
Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir. Somut olayda ise davacı vekilinin, davalının davacıya ait büroda bir süre çalıştığı, iş akdinin feshinden sonra davalının davacıya karşı işçilik alacakları nedeniyle dava açtığı, davada davacının işyerinde çalışan personelin ifade vermesinden sonra davalının facebook hesabından davacıya hakaret ederek manevi olarak üzüntü duymasına sebep olduğu iddasıyla uğranılan manevi zararın tazminini talep etmektedir. Bu durumda, manevi tazminata neden olarak ileri sürülen olayların taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin sona ermesinden sonra gerçekleştiği, dolayısıyla taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığı ve taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesi ve iş ilişkisinden bağımsız, tamamen haksız fiil iddiasına dayalı olarak açılmış bir tazminat davası olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 9....
Sayılı dosyasında davacılar adına maddi ve manevi zarar nedeniyle Tıbbİ Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına dayanılarak açıldığını ve ilgili dosya ile birleştirilmesini, müvekkili ... için 10.000,00TL işgöremezlik maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), 60.000,00TL manevi tazminat, müvekkili anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 30.000,00er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasında davacılar adına maddi ve manevi zarar nedeniyle Tıbbİ Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına dayanılarak açıldığını ve ilgili dosya ile birleştirilmesini, müvekkili ... için 10.000,00TL işgöremezlik maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), 60.000,00TL manevi tazminat, müvekkili anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 30.000,00er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130.000,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı sigorta şirketine tıbbı kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı davalı doktorun ve hastanenin davacının tedavisine ilişkin özen eksikliği bulunup bulunmadığı (hekimin aydınlatma yükümlülüğü dahil) ve davacının maddi manevi tazminat talebinde bulunup bulunamacağı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekili kısaca müvekkiline davalı hekim ve hastane tarafından tedavi sırasında ve ameliyat işleminde gereken özenin gösterilmediği, yanlış teşhis , hatalı tedavi veya eksik bakım hizmeti neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğü, müvekkilinden aydınlatma onamının alınmadığı, ameliyat öncesi ve sonrası işlem için hangi uygulamalar yapılacak ve uygulama sonrası yaşanabileceklerini aktarılmadığını beyanla davalı sigortalı hekimin kusuruna dayanmıştır, Davalı hastane ve sigorta şirketi görevsizlik itirazında bulunmuş ve hekimin kusurunun bulunmaması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir....
