için 9.000,00 TL olmak üzere 18.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’tan kaza tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde müteveffa ile davacı ... ...’un resmi olarak boşandıklarını ancak birlikte yaşadıklarından bahisle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu belirtmiştir....
Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 05/03/2015 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...Ş. tarafından sigortalanan davalı ... sevk ve iddaresindeki aracın kazası neticesinde müvekkilleri ... ve ...’in kızı, ...’ın torunu ...’nin vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ...’un ise kaza sebebiyle yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00TL’er manevi tazminat, Hüseyin için 20.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ...’un olay sebebiyle yaralanmalarından kaynaklı ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00TL’er manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 17/04/2018 davacılar ... için 23.698,71 TL ve ... için 7.052,59 TL destekten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, maddi tazminat davasının reddine ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 16.05.2014 tarihinde davacıların murisi ...un sürücüsü olduğu ... plakalı motorsiklete ... idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı hususi aracın kavşakta kırmızı ışık ihlali yapmak ve hızını azaltmamak suretiyle çarptığını, kazada davacılar murisinin hayatını kaybettiğini, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, maddi tazminat davalarının kabulüne, manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... vekili ve ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkili ...’un sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ...'ın kullandığı aracın 17.08.2012 tarihinde karıştığı trafik kazasında müvekkillerinden ...’un hayati tehlike oluşacak şekilde yaralandığını, ......
Madde ile kurulmuş olup maddede görev ve sorumluluk sahasının belirlendiğini, bunun yanısıra, ZMMS Poliçe Genel Şartları A.6 maddesinde de teminat dışında kalan hallerın sıralandığını, yayaların kusurundan dolayı ... başvuruda bulunulamayacağını, kişinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri ve f bendi gereği manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumları, maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden görüş sorulmuş olup ilgili Mahkemece dosyanın birleştirilmesi hususunda muvafakatlerinin olduğu bildirilmiştir....
GEREKÇE: İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur durumu ve tazminat miktarları esaslı uyuşmazlık konusudur. SGK tarafından 12/07/2014 tarihinde meydana gelen kaza iş kazası kabul edilmiş, maluliyet %10'un altında olduğundan inceleme raporu hazırlanmamıştır. Kaza klima suyu nedeniyle ıslanan zeminden (merdiven) kayarak düşme ve klima cihazını tıra yüklemede kullanılan L şeklindeki demirin batması sonucu meydana gelmiş olup iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan ve ceza dosyasındaki kusur raporu da değerlendirilmek suretiyle hazırlanan kusur raporu oluşa uygundur. Ödeme tedavi giderine ilişkin olup iş göremezlikten kaynaklı tazminattan mahsup yapılmaması yerindedir. Davacının kaza nedeniyle kalıcı maluliyeti %0 olup kazadaki kusur durumu tedavi süreci (12/07/2014- 15/10/2014 arası sürekli iş göremezliği bulunması da dikkate alındığında hüküm altına alınan manevi tazminat hakkaniyete uygundur....
un mahkumiyetine karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüyle davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 28.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000,00-TL maddi tazminata, 40.000,00-TL manevi tazminata, davacı ... ve ... yönünden 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı ... şirketi için manevi tazminat hariç olmak üzere) talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 26.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... yönünden talep edilen maddi tazminat talebini ıslah ettiklerini belirterek 5.000,00TL olan maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 53.411,14 TL ye çıkarttıklarını, tüm maddi tazminat miktarına olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş ve talebine ilişkin ıslah harcını yatırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 KARAR NO :2022/195 DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...’un oğlu ve ... ve ...’un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...’un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 KARAR NO :2022/195 DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...’un oğlu ve ... ve ...’un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...’un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... hakkında ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hükümler : 1- Davacılar ...,..., ... ve ... için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 2- ... için; 859,26 TL maddi ve 1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3- Davacılar ... ve ... için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... 'un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve ...'...
