"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki ecrimisil davasına dair ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10/02/2012 günlü ve 2011/1797 E. -2012/79 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 24.04.2012 günlü ve 2012/5810 E.- 2012/10865 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında HUMK.nun 80 ve 6100 sayılı Yasanın 183.maddelerinde belirtildiği üzere maddi hata bulunmadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili 19/03/2014 tarihli dilekçesiyle dava konusu edilen ve halen davalıların el atmalarını sürdürdükleri taşınmazın 1589 m2 ve 26 pafta 4191 parsel sayılı taşınmaz olduğunu dava dilekçesinde hataen 4189 parsel olarak belirtildiğini beyan etmiş, 16/10/2014 tarihli duruşmada“ ...bizim 4189 parselle ilgili herhangi bir dava ve talebimiz yoktur, sehven ve maddi hata sonucu bu parsel numarası belirtilmiştir, bizim davamız bu parsele bitişik ve müvekkiller adına kayıtlı olan 4191 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir, bu taşınmaz yönünden meni müdahale ve ecrimisil talebimiz vardır, talebimiz ıslah mahiyetinde olmayıp maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir” şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... ve ...Tur. Oto san. Tic. Ltd. Şti. çekişme konusu taşınmazın davalı ... Ltd. Şirketi tarafından paydaş davacı ...’den 01/07/1995 tarihinde kiraladığını ve bu kira sözleşmesine istinaden taşınmazın, davalı... Tur. Tic. Ltd....
ve Tahliye" başlıklı dördüncü kısmında, ecrimisil ihbarnamesi oldukça sıkı şekil koşullarına bağlanmıştır....
Mahallesi, 2770 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fiilen el atılan kısmı ve bu kısma ilişkin ecrimisil istemi yönünden emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yapılan incelemede; davacılardan ...' in dava dilekçesine ekli Avukat ...' e verdiği genel vekaletnamenin maddi hata sonucunda dava konusu taşınmazla bağlantısı bulunmayan ... kızı ... olarak düzenlendiği, bu hatanın yargılama boyunca farkedilmediği, Avukat ...' un 16.01.2018 havale tarihli dilekçesinde bu hatadan bahsedildiği ve 09.01.2018 tarihli ... 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı taşınmazına vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada, Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) hakimince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Dairenin 31.10.2012 gün ve 2012/6005-11623 sayılı kararı ile Büyükçekmece Asliye 1.Hukuk (Hakem sıfatıyla) mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup bu kez davacı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, davacının taşınmazına vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir....
olduğu anlaşılmakla, tanzim edilen 16/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacının talep ettiği miktarlarla bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı T5 adına açılan davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine, 2- Davacılar T6 T3 T2 T1 ve T4 ecrimisil taleplerinin kabulü ile 22.920,00 TL'nin dava tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar T6 T3 T2 T1 ve T4 verilmesine,3- Davacılar T6 T3 T2 T1 ve T4 maddi tazminat isteminin kabulü ile 2.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 22/10/2019 tarihinden, bakiye 1.000,00 TL'sinin ise talep artırım tarihi olan 26/10/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar T6 T3 T2 T1 ve T4 verilmesine," karar verilmiştir....
ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz malların, gerçek ve tüzelkişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu Kanunun 9 uncu maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle, 13’üncü maddesinde gösterilen komisyonca takdir ve tespit edilecek ecrimisilin isteneceği, ecrimisil talep edilebilmesi için, Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olmasının gerekmediği ve fuzuli şagilin kusurunun aranmayacağı, ecrimisil fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmez ise, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunacağı hükme bağlanmıştır....
Komisyonu Kararı ile tahakkuk ettirilen 111.992,98-TL ecrimisil bedeline ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 28/05/1986 günlü, 19120 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. maddesinde, beden eğitimi ve spor faaliyetleri için gerekli olan saha, tesis ve malzemeleri yapmak, yaptırmak, işletmek ve vatandaşın istifadesine sunmak, ....Müdürlüğünün görevleri arasında sayılmış; anılan maddeye dayanılarak çıkarılan ve 13/12/2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne Ait Taşınmazların İdaresi Hakkında Yönetmelikte taşınmazın işgale uğradığının tespit edilmesi halinde ecrimisil alınabileceği belirtilmiş ise de, yukarıda bahsi geçen 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'da ecrimisil ile ilgili olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi,...
in talimatı ile kendi emek ve maddi imkanı ile yaptığını, tapu iptali ve tescile ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/591 sayılı dosyasında tanıklarca taşınmazın 1/2'sinin müvekkiline ait olduğunun beyan edildiği ve hatta tanıkların da imzası olan yazılı delil başlangıcı olarak bir belge sunulduğunu ve murisin müvekkilinden 5.000,00 TL borç aldığını kabul ettiğini ancak usulüne aykırı bir yemin yaptırılarak, yerin murise ait olduğuna karar verilerek davanın reddedildiğini, 3. Müvekkilinin katkısının olması nedeni ile denkleştirici adalet ilkesi gereği 1973 yılındaki katkısı ve oturduğu dairenin yapımı masraflarını talep etme hakkı bulunmakta ve dava terditli olarak açıldığı halde bu taleplerin reddedildiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 2....
Görüleceği üzere dava dilekçesinde açıklanan maddi vakıalar, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiği ve davacı yönünden bağlayıcı olmadığı iddiasını içermekte olup hukuki nitelendirme de davacı tarafından bu iddiaya (maddi vakıaya) uygun olarak yapılmış ve açık bir şekilde ecrimisil istenilmiştir. Bu durumda davacı, kira sözleşmesine dayanmamış olduğundan, anılan bu isteğin 4721 sayılı TMK hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır....
