Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat istemli davası yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 16.159,28 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak (sigorta şirketi yönünden kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, 8. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminat istemli davası yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı ... dan alınarak davacıya verilmesine, 9....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Davacı vekili tarafından 17/08/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Taraf Vekili, 17.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :Müvekkili Şirket'in, alanında adı duyulmuş, 35 yıllık daneyim ile yoğrulmuş, 12 yıldır ise sektörde bulunan bir halı üretim frması olduğunu; Müvekkili Şirket'In birçok halı deseni tasarımı bulunduğunu; - Müvekkili'nin satışa sunduğu halı tasarımlarının - tescilli tasarımlar olduğunu ve TPE nezdinde halı deseni tasarımlarını tescil ettirmiş olduğunu; anılan tescilli tasarımlara ayırt edilemeyecek kadar benzer halı tasarımlarının Davalı tarafından internet sitesi üzerinden...
maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asıl davada davacılardan ... tarafından ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, asıl davada Mahkememizce bozma öncesi verilen 2004/257 Esas ve 2009/524 Karar sayılı gerekçeli kararın manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin kesinleştirildiği görüldüğünden manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar ... ve ...'in Maddi tazminat istemli davalarının reddine dair mahkememizin bozma öncesi verilen 2004/257 Esas ve 2009/524 Karar sayılı gerekçeli kararı kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar vekilince davalı "... otobüs Seyahat Ltd.Şti."ne yönelik maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden, davalı "... otobüs Seyahat Ltd.Şti."ne yönelik maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, asıl davada davacı ...'...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
Kapalı Cezaevi'nde kaldığını, aslında olayın müvekkili ile değil kardeşi ile ilgisi olduğunu bildirerek CMK'nun 141. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CMK'nun 141. maddesinde düzenlenen tazminat isteminin koşulları aynı Kanunun 142. maddesinde belirtilmiş, bu maddenin birinci fıkrasına göre karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceği öngörülmüştür. Somut olayda adı geçen hakkında ......
Kapalı Cezaevi'nde kaldığını, aslında olayın müvekkili ile değil kardeşi ile ilgisi olduğunu bildirerek CMK'nun 141. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CMK'nun 141. maddesinde düzenlenen tazminat isteminin koşulları aynı Kanunun 142. maddesinde belirtilmiş, bu maddenin birinci fıkrasına göre karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceği öngörülmüştür. Somut olayda adı geçen hakkında ......
Ceza Dairesinin, 24.06.2019 tarihli ve 2019/870 Esas 2019/1252 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 09.08.2016-11.08.2016 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacı tarafından 500 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat istemli açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 300 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesi üzerine hükmün yalnızca davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacının hükmü istinaf etmemesi nedeniyle davacı yönünden reddedilen tazminat miktarının 300 TL olduğu gözetilerek hükmün davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk...
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen 10/02/2022 tarihli kararına karşı davalı ... vekili tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi....
Görüldüğü üzere Tarifenin 10/4. maddesinde, sadece manevi tazminat istemi yönünden belirli koşullar altında ayrı bir kalem olarak vekalet ücretine hükmedilmesi durumu düzenlenmiş olup, Tarifede maddi tazminat istemi yönünden ayrı bir kalem olarak vekalet ücreti ödenmesine dair bir düzenleme bulunmadığından, Tarifenin 10/4. maddesinin manevi tazminata dair hükmünün kıyas yolu ile maddi tazminat istemleri için de uygulanmasının hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.. K:… sayılı kararıyla davanın reddedildiği, anılan Mahkemece hüküm fıkrasında davacının maddi tazminat istemine yönelik ayrıca bir vekalet ücretine hükmedildiği ve anılan karara karşı yapılan istinaf isteminin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile reddedildiği görülmüş ve davacıdan fazladan alınan vekalet ücretine karşı hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır....
