"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Y A R G I T A Y K A R A R I 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazası sonucu sigortalının vefatı nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemli tazminat davası sonucu verilen karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iş kazası sonucu sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemli tazminat davası sonucu verilen karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
KARAR Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile 31.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca: Dairemizin bakmakta olduğu, Rücuan Tazminat istemli davalar sonucu verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girdiğine karar verilmiştir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 20.12.2016 tarih, 2016/48728 Esas, 2016/47742 Karar sayılı ilamı ile hizmet sözleşmesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olduğundan bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenle, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile 31.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca: Dairemizin bakmakta olduğu, Rücuan Tazminat istemli davalar sonucu verilen hüküm kararların temyiz incelemesinin Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girdiğine karar verilmiştir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 26.04.2016 tarih, 2016/15848 Esas, 2016/17155 Karar sayılı ilamı ile hizmet sözleşmesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olduğundan bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenle, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/93 Esas (Birleşen 2020/97 ve 2020/279) KARAR NO: 2022/153 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- --- ait olduğunu, ---- başladığını, müvekkilinin --- açtığını, ---- faaliyetini sürdürdüğünü, ---- ---unsurlarından biri olan ----- en ----- diğer ------ markasını ---- ile tescil edildiğini, davalı ------talepleri doğrultusunda özel olarak hazırlanan ----konu---- Müvekkiline ait ------haksız bir şekilde birebir --- kullanıldığının tespit edildiğini, davalı -----olduğunu, davalının --------gösterdiğini, müvekkilinin ---- taklit ettiklerini, bu sebeple davalı ---- -----olduğu izlenimini...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/70 Esas KARAR NO :2022/33 DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tescilli ... ibareli marka hakkında tecavüz ve haksız rekabetin tespiti durdurulması önlenmesi, tedbir SMK 151/2-b kapsamında şimdilik 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tanzimi, hükmün ilamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde; Davacının tüm talepleri zamanaşımına uğramış olup reddi gerektiğini, Davanın yanlış hasıma yöneltildiği, ......
Ürünleri Sanayi A.Ş. yönünden, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 25.943,00 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 03/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne; 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b-) Diğer davalılar yönünden davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir. Somut olayda; davalı ......
anılan davaların 1997/57E sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilerek yargılama 1997/75E sayılı dosya üzerinden yürütülerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen 21.07.2006 gün 57-96 sayılı kararın davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda hükmün onanmasına ve davacılar vekilinin onama kararının maddi yanılgıya dayalı olduğuna ilişkin itirazı üzerine 29.03.2007 gün ve 5051-5422 sayılı kararla Dairemizin 16.11.2006 tarihli onama kararı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının “ iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının ve ölümle iş kazası arasında illiyet bağının tespiti istemli dava ile tazminat istemli davaların bir arada görülemeyeceğinden, tazminat ve tespit davalarının tefrik edilerek tespit davasının tazminat davası için bekletici mesele sayılması gerektiği, tespit davası sonuçlandırılarak verilen hüküm kesinleştikten sonra tazminat ve birikmiş alacaklara yönelik davanın sonuçlandırılabileceğinden bahisle bozulmasına karar...
TL, … için talep edilen 500,00 TL maddi tazminat taleplerinin, 2.434,36 TL arttırılarak toplam 2.934,36 TL, … için talep edilen 500,00 TL maddi tazminat taleplerinin, 5.579,61 TL arttırılarak toplam 6.079,61 TL olarak talep edildiğine ilişkin dilekçelerinin 23/07/2018 tarihinde Mahkeme kayıtlarına alınarak davalı idarelerden Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne (Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına) 06/08/2018 tarihinde, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına (Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına) 02/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar …'ın toplam 214.879,02 TL, …'ın toplam 19.562,36 TL, …'ın toplam 40.530,71 TL maddi zararı olduğu, bu zararlardan davalı idarelerin kusurlarıyla sınırlı olarak ve kusurları oranında paylaştırılmak üzere, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabul edilerek … için 32.231,86 TL, … için 2.934,36 TL, … için 6.079,61 TL olmak üzere toplam 41.245,83 TL maddi tazminatın kabulü ile … İş Mahkemesinde manevi tazminat istemli açılan davanın...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/177 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İstemli davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı eğitim kurumunun reklamına özel bestesini oluşturduktan sonra 18/01/2016 günü ... sayılı yevmiye numarası ile bestesinin kendisine ait olduğunu beyan ettiğini, davalının okul tanıtım ve...
