Manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü olmadığından, alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu da sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü olmadığından, alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu da sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ... ve 112 ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sebep olduğu kazada müvekkili küçük ...'nun yaralandığını ve malul kaldığını, ...'un kurumca karşılanmayan bir kısım tedavi giderlerinin bulunduğunu, tedavi süresinde ...'un okulundan ve arkadaşlarından geri kaldığını, kazadan dolayı elinde iz kaldığını, tedavi süresinin ... un anne ve babası ile diğer kardeşlerini de manevi açıdan yıprattığını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır....
Bölge İdare Mahkemesi Kararının, Maddi Tazminat İstemlerinin Kabulü Yönünden İncelenmesi: Olayda, davacılar yakını polis memuru …'un uğramış olduğu terör saldırısı sonucunda vefat etmesi nedeniyle …'un eşine, çocuğuna, anne ve babasına 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre 15/09/2015 tarihinden itibaren görevdeki emsalinin görev aylığı kadar vazife malullüğü aylığı bağlandığı, 5434 sayılı Kanun'un Ek 79. maddesine göre tütün ikramiyesi tahakkuk ettirildiği, ayrıca 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca da davacılardan … için 11.839,50 TL, …için 11.839,50 TL nakdi tazminat ödendiği dikkate alındığında, davacıların aktif ve pasif dönemde maddi bir zararının bulunmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 15/10/2013 tarihinde çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin desteği .....'un vefat ettiğini, davacı ...'un evladının, davacı ...'un ise bakımına muhtaç olduğu ağabeyinin desteğinden mahrum kaldığını, kazaya karışan ve....'un kullandığı .... plakalı aracın davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'...
un belgeli ve ... tarafından karşılanmayan ve bilirkişi tarafından hesaplanan 1.432,01 TL tedavi giderinin, davacılar ... ve ... için hesap uzmanı bilirkişi tarafından ulaşım giderlerinin her üç davalı için hesaplandığı ve davacı ...'un tedavi için ulaşım gideri yapmadığı dikkate alındığında 1.000,00 TL ulaşım giderinin tahsiline, her ne kadar davacı ... manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de, bu davacı yönünden manevi tazminat şartları oluşmadığından davacı ...'...
un birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta A.Ş. vekili ile yapılan sulh ve ibra dahilinde yapılan ödeme sonucunda henüz karşılanmamış 4.756,02 TL geçici iş göremezlik zararı, 2.142,00 TL bakıcı gideri zararı olduğu belirlendiği, davacı ...'un ise maddi zararı olarak, SGK tarafından karşılanmayan 39.470,00 TL'lik tedavi gideri bulunduğu belirlendiği, birleşen dosya davalısı Ergo Sigorta A.Ş. vekiliyle yapılan sulh protokolü ve ibranamede ...'un tedavi giderleri yönünden bir mutabakat olmadığı, tedavi giderlerinin ibraname kapsamına alınmadığı, bu nedenle davalı Ergo Sigorta A.Ş. hakkındaki maddi tazminat kalemleriyle ilgili feragat beyanının tedavi giderleri yönünden davalı ...Ş.'ye sirayet etmesinin mümkün olmadığı, Axa Sigorta A.Ş.'...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ...’ın maddi tazminat taleplerinin REDDİNE, 2-Davacı ...’un maddi tazminat talebinin KABULÜNE, buna göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) 1.000,00 TL maddi tazminatın( destekten yoksun kalma tazminatının) davalı ... ... yönünden kaza tarihi olan 20/09/2019 tarihinden itibaren, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 14/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacıya verilmesine, 3- Davacı ...’un manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, buna göre 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...’den alınarak işbu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4- Davacı ...’un manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE...
Bu durumda, temyize konu İdare Mahkemesi kararının maddi tazminata ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmamakta olup, İdare Mahkemesince, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek rapora göre davacıların maddi tazminat istemleri hakkında yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Dairemizin bozma kararı sonrasında İdare Mahkemesince yeniden karar verileceğinden tazminat ödenmesine karar verilmesi durumunda karar verilen maddi tazminata işleyecek yasal faiz başlangıç tarihinin Dairemizin son dönemdeki içtihatları doğrultusunda herhangi bir miktar ayrımına gitmeksizin idareye başvuru tarihinden itibaren dikkate alınacağı da tabiidir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Tarafların temyiz istemlerinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2....
Davalı Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı nezdinde iş kazası geçirmediğini, 18.06.2008 tarihinde elini evlerindeki şerite kaptdığını, akabinde toyotasa ilkyardım ve travmatoloji hastanesine gittiğini, jandarma ifadesi olduğunu, aksi bir durumda şirket hakkında inceleme başlatılacağını, işyeri düzeninin bozduğu için davacı hakkında 08.06.2009 tarihinde iş çıkışının verildiğini izah edilen nedenlerle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
