Anonim Türk Sigorta A.Ş'nin karşı aracın sigortacısı olduklarını, müvekillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 200.000,00 TL manevi ve 25.000,000 TL. maddi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen (maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın ise davalılar ..., ... ve Ortakları Kollektif Şirketi ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden) alınarak, davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada, davacının maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 60.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... Anonim Türk Sigorta ve ... ve Ortakları Kollektif Şirketi ve ...'den alınarak davacı ...'...
davalı yönünden ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat miktarı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
un 24/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacı...için 18/08/2016 tarihinde 43.622,25 TL tazminat ödediğini, müteveffanın hayatta olan dava dışı kızı ve dava dışı anne babası için de garameten taksim sonucu pay ayrılmak ve % 75 kusur indirimi yapılmak suretiyle, ödeme tarihi itibariyle bilinen veriler kapsamında yapılan hesaplamaya göre davacı ...'un net maddi zararının 39.077,96 TL olduğunu, yapılan ödeme ile davacının maddi zararının karşılanmış olduğu tespit edilmiş olduğundan bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya uygun olduğu sonuç ve kanaatiyle, davacı ...'a yapılan ödeme ile garameten taksim sonucu davacının maddi zararının karşılanmış olduğu tespit edilmiş olduğundan,Destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
un 24/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacı...için 18/08/2016 tarihinde 43.622,25 TL tazminat ödediğini, müteveffanın hayatta olan dava dışı kızı ve dava dışı anne babası için de garameten taksim sonucu pay ayrılmak ve % 75 kusur indirimi yapılmak suretiyle, ödeme tarihi itibariyle bilinen veriler kapsamında yapılan hesaplamaya göre davacı ...'un net maddi zararının 39.077,96 TL olduğunu, yapılan ödeme ile davacının maddi zararının karşılanmış olduğu tespit edilmiş olduğundan bilirkişi raporu denetime açık olup karar ve hüküm kurmaya uygun olduğu sonuç ve kanaatiyle, davacı ...'a yapılan ödeme ile garameten taksim sonucu davacının maddi zararının karşılanmış olduğu tespit edilmiş olduğundan,Destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden iş göremezlik zararı olan 760,92 TL'nin 27/07/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/07/2006'dan itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup maddi tazminat yönünden kesin niteliktedir....
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 42.113,25 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ...'un fazlaya ilişkin maddi tazminat tedavi ve ulaşım giderleri refakatçi vb. gider tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacıca göre belirlenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/500 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2013 tarihinde müvekkillerinin müteveffa oğlu olan ...’un içinde yolcu olarak bulunduğu müteveffa ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yoldan çıkarak karşı şeride geçmesi ve şarampole devrilmesi sonucu araç içerisindeki ...’un olay yerinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, yolcu konumunda olan müteveffa ...'un kusursuz olduğunu, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Hak sahiplerine maddi tazminat ödemesi yapıldığına dair belge olmadığından ödeme tenziline yer bulunmamaktadır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 784.521,88 TL dır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 48.586,22 TL dır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 48.586,22 TL dır. Dava dışı annenin nihai ve gerçek maddi zararı = 111.536,54 TL dır. Dava dışı babanın nihai ve gerçek maddi zararı = 91.120,22 TL dır. ... plakalı araç 05.11.2014-05.11.2015 vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalanmıştır. Kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri ölüm halinde 290.000,00 TL dır. Davacıların nihai ve gerçek maddi zararları toplamı 1.084.351,08 TL olup, 290.000,00 TL tutarındaki teminat limiti aşıldığından davalı ... şirketinin toplamda 290.000,00 TL olmak üzere her bir davacı hak sahibinin maddi zararından aşağıda garameten tespit edilen tutarlar kadar sorumludur....
Hak sahiplerine maddi tazminat ödemesi yapıldığına dair belge olmadığından ödeme tenziline yer bulunmamaktadır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 784.521,88 TL dır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 48.586,22 TL dır. Davacı ...’ un nihai ve gerçek maddi zararı = 48.586,22 TL dır. Dava dışı annenin nihai ve gerçek maddi zararı = 111.536,54 TL dır. Dava dışı babanın nihai ve gerçek maddi zararı = 91.120,22 TL dır. ... plakalı araç 05.11.2014-05.11.2015 vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalanmıştır. Kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri ölüm halinde 290.000,00 TL dır. Davacıların nihai ve gerçek maddi zararları toplamı 1.084.351,08 TL olup, 290.000,00 TL tutarındaki teminat limiti aşıldığından davalı ... şirketinin toplamda 290.000,00 TL olmak üzere her bir davacı hak sahibinin maddi zararından aşağıda garameten tespit edilen tutarlar kadar sorumludur....
