üzerinde bırakılmasına, 5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 15.642,85-TL avukatlık ücretinin davalıda alınarak davacıya verilmesine, 6-İndirimi gerekli sigorta tahsisleri peşin sermaye değerinin bilinerek maddi tazminat isteminin ıslah suretiyle artırıldığı anlaşıldığından, davacı ...’un maddi tazminat isteminin kısmen reddi nedeniyle, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı yararına reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 5.467,59-TL avukatlık ücretinin davacı ...’tan alınarak davalıya verilmesin,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 825.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının...
un maddi tazminat davasının kabulü ile, 43.825,71 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ...'un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 4.706,51 TL.destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'un açtığı maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 35.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 15.000,00'er TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş olup hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar yönünden takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 4-Davacılar vekili meydana gelen zarar nedeni ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, diğer davacılar ... ve ... için maddi tazminat talebinde bulunmamıştır. Mahkemece, davacılar ... ve ... için usulüne uygun açılmış ve harçlandırılmış maddi tazminat talebi olmadığı halde davacılar ... ve ...'un maddi tazminat taleplerinin reddi ile red edilen maddi tazminat talepleri yönünden vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Maddesi (1- f) bendi ve 2004 Sayılı İİK un 265/son maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 KARAR NO :2022/195 DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...’un oğlu ve ... ve ...’un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...’un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 KARAR NO :2022/195 DAVA:Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:17/08/2018 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 01/08/2018 tarihinde saat 10:30 sularında, davacı müvekkillerinden ... ve ...’un oğlu ve ... ve ...’un kardeşi olan 25/01/1991 doğumlu ...'un, ... plakalı motorsikletiyle ... ayrımında sağ şeritte yolunda giderken, davalı ...’un ... plakalı aracı ile hatalı şerit değiştirmesi sonucu ...'un kullandığı motorsiklete çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, olay yerine gelen trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada davalı ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle ... hakkında ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2670 KARAR NO : 2023/2129 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KİRAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/255 ESAS / DERDEST DAVA KONUSU : Maddi Tazminat -İhtiyati Haciz....
Mahkememizce tarafların kanaat edilen kusur durumuna ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle, aktüer bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacıların destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminatların; davacı eş ...'un toplam destek zararının 164.965,80-TL olduğu, davacı çocuk ...'un toplam destek zararının 5.017,10-TL olduğu, yine davacı çocuk ...'...
İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davacının ihtiyati haciz isteminin 07/08/2021 tarihli ara karar ile dava konusu alacağın %5 oranında teminat karşılığı kabulüne karar verildiği, davalının itirazının İİK un 265/3 üncü duruşmalı yapılan inceleme üzerine 14/12/2021 tarihli ara karar ile reddine karar verildiği, davalı vekilinin bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. Eldeki davada istem, haksız fiilden kaynaklanan maddi manevi tazminat (para alacağına) ilişkin olup; davacı tarafın geçici hukuki koruma isteği ihtiyati haciz olduğundan ilk derece mahkemesince de, bu şekilde değerlendirilme yapılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir....
Ve ... aleyhine açtığı destekten yoksun kalmadan kaynaklanan maddi tazminat davasının davalı sürücü ...'in kusursuz olması nedeniyle REDDİNE, 3-a)Davacı ...'un, davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen KABUL kısmen REDDİ ile; ¨50.000,00 manevi tazminatın davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ...'den 06/05/2015 tarihinden, itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılarlardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, b)Davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, C-1-a)Davacı ...'un, davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ... aleyhine açtığı destekten yoksun kalmadan kaynaklanan manevi tazminat davasının kısmen KABUL kısmen REDDİ ile; ¨20.000,00 manevi tazminatın davalılar ... Tic.Ltd.Şti ve ...'...
