Dava konusu tazminat miktarının belirlendiği İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 29/01/2009 günlü kararından, zararın nakdi tazminat karar tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığının (ek gösterge dahil) yüz katı üzerinden, dava dışı polis memurunun iş ve gücünden kaldığı gün sayısına göre hesaplandığı ve buna göre ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa zarar, haksız eylemin meydana geldiği 19/01/2008 tarihinde gerçekleşmiştir. Haksız eylem sonucu oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalının sorumlu tutulacağı tazminat miktarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir. 2330 sayılı Kanun’un 3. maddesinde yaralanan görevliye ödenecek tazminatın karar günündeki en yüksek Devlet memuru aylığı esas alınarak hesaplanacağı belirtilmekte ise de buna göre hesaplanıp ödenen nakdi tazminatın tamamı davalıdan rücu edilemez....
ve manevi tazminat talepleri ile ziynete dayalı alacak davası yönünden bozulması gerekmiştir. 3-Davacı-davalı vekili Av. ... 11.04.2016 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden hükmün erkek yararına takdir edilen maddi tazminata ilişkin olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Hal böyle olunca mahkemece davacının rucüen tazminat istemi yönünden tarafların müterafik kusur oranlarının tespiti yönünde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi 2016/497 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını, kararın kesinleştiğini, Çorum İCra Dairesinin 2018/12643 Esas sayılı dosyasının dosya borcu olan 163.979,39 TL müşterek-müteselsil sorumluluk kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ayrıca borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen ve alacaklarının esası mahkeme ilamına dayalı rucüen alacak olması hasebiyle kuvvetli ispat şartının sağlandığı da göz önünde bulundurularak öncelikle teminatsız olarak aksi taktirde Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1368 KARAR NO : 2021/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı T4 arasında Kayseri 8....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işyeri sigorta poliçesi kapsamında rucüen tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. bendine göre; riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. ve 45. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45....
HÜKÜM/KARAR : Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı SGK Başkanlığı vekili, davalı ... Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı Kurum ile davalılardan Enerji ve Tabii kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü ile Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :12.Asliye Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili; davacı sigorta şirketinden özel konut sigorta poliçesi bulunan sigortalısının sigorta teminatı altında olan gayrimenkulünde 09/07/2012 tarihinde çıkan yangında gayrimenkulün zarar gördüğünü, zarar nedeniyle 3.858,47 TL'yi 09/08/2012 tarihinde sigortalısına ödediğini, yangının çıkış sebebinin çatı yenileme çalışması sırasında meydana gelen yangın olup, yangın nedeniyle oluşan zarardan davalının kusurlu olduğunu, belirterek ödemiş oldukları tazminatın rucüen tahsili için ...3.İcra Müdürlüğünün 2013/940 esas sayılı icra dosyası ile takipte bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 7.870,44 TL asıl alacak ve 652,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.522,50 TL rucüen alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça borca itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açıldığı ve davacı tarafından davalının itirazının 7.870,44-TL üzerinden iptalinin talep edildiği ve harcının bu miktar üzerinden yatırıldığı, mahkememiz tarafından yapılan yargıla sırasında alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli bilirkişi heyeti raporunda takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan alacağının 3.417,90 TL ile sınırlı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden davanın kısmen kabulüne yönelik verilen 15.06.2017 gün ve 2016/192E.-2017/342K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce 13/10/2017 gün ve 2017/781 E. - 2017/757 K. sayılı hüküm ile yerel mahkemenin kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen 19.01.2018 tarihli ek kararın da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın davacı tarafından ödenmesi nedeniyle rucüen tahsili için açılan alacak davasıdır. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
