ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2015/504 Esas, 2018/330 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 27/03/2018 tarihli ve 2015/504 Esas, 2018/330 Karar sayılı dosyasında verilen karar; istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rucüen tazminat davasıdır. Davacı olan... A.Ş. , davalı ise bir dönem...Temizlik Peyz. San Tic Ltd Şti'dir. Davacı şirket binalarının, temizlik ve güvenlik işlerini ihale suretiyle alt işverenler eliyle gördürdüğü, bu temizlik işlerinde çeşitli taşeronlara bağlı olarak çalışan dava dışı ...'nın, iş sözleşmesinin haksız fesih gerekçesiyle davacı şirket ve davalı olan son altişveren aleyhine İstanbul And 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davacı şirkete 252025413-...-... no.lu ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü.... .... ....’in ...,74 promil alkollü olarak sevk ve idaresinde iken .../... oranında kusurlu olarak 07.08.2013 tarihinde ... plakalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, ilgili hasar nedeniyle yapılan ekspertiz raporuna dayalı olarak zarar gören ... plakalı araç sahibine ....999,00 TL tazminatın ....09.2013 tarihinde ödendiğini, kazadan sonra tutulan tutanağa göre davalıya ait aracın sürücüsünün alkollü olarak yönetilmesinden dolayı ... genel şartlarının trafik sigortalarına ilişkin bölümünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23/08/2010 günü davalı ...’nın malik olduğu ... plakalı aracı dava dışı sürücü ...’nun idaresinde iken karşı yönde normal olarak kendi yönünde seyretmekte olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda ... plakalı araç içinde bulunan yolcu ...’un yaralandığını, müvekkili kurumun yaralanan ...’a 24/11/2010 tarihinde 6.621,98 TL, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne 08/02/2011 tarihinde 187,29 TL tazminat ödendiğini, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatın ......
Dava trafik kazası nedeniyle rucüen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
RUCÜEN TAZMINAT( KASKO SIGORTALI ARAÇ,TRAFIK KAZASI)KUSURSUZ SORUMLULUKKARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 85KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 86 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın sigortasından tahsil edilen miktar indirildikten sonra, bakiye 11.011.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, davacının maddi zararının hesaplanması için alınan kök ve ek bilirkişi raporları itirazları karşılayarak hesaplama yöntemi doğru olduğundan ve davalı vekili mahkemece verilen karar sonrası istifa ettiğinden ilk derece mahkemesince vekilin istifasından önce davalı lehine reddedilen maddi tazminat yönünden vekalet ücreti hükmedilmesi hukuken doğru olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Somut olayda; davacı yan, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle yapılan tazminat ödemesinin, rucüen tahsiline yönelik .... esas sayılı dosyasında aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak; sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını belirterek takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiş, davalı vekili ise, 26.04.2024 tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiğini bildirmiş olup, kabul dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamesinde; davayı kabul yetkisinin olduğu görülmüştür. Bu durumda, davanın, kabul nedeniyle kabulüne; davacının,... esas sayılı takibine konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı ...' ın sevk ve iadesindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların kazadan sonra tutanak tutmayıp olay yerinden ayrıldıklarını, müvekili ... şirketinin sigortalısı ...' ın zararını ödediğini, ödenen meblağın rucüen tazmini için davalıya bilgilendirme mektubu gönderildiğini, cevap verilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 4.......
SONUÇ; Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre yukarıda adı geçen davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, 2-Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminatın rucüen tahsili istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA- peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 7.17 YTL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 6.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...“ Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 07.08.2020 ile 07.08.2021 tarihleri arası için dava dışı ...' a ait işyeri bazında sigorta poliçesi düzenlendiğini, 07.01.2021 tarihinde sigortalı işyerine ait depoda Şentürk caddesinde bulunan pis su hattında davalı idare ekiplerince yapılan kanal temizlik çalışması sırasında basınçlı su verilmesi sonrasında su sızması sonrası iş bu davaya konu olan hasar ve hasar zararının meydana geldiğini, Olay sonrası sigortalı işyeri deposunun bulunduğu mahalde-binada şirketleri tarafından yerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve bu inceleme sonrasında hazırlanan...
