ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı ... vekili; 20/03/2014 tarihinde, davacının idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşıma otobüsü arasında kaza meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını açıklayarak 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden, şimdilik 5.000,00 TL kazanç kaybı, 5.000,00 TL çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden kaynaklı olmak üzere 10.000.00 TL maddi tazminatın kazadan faiziyle tüm davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Davacı vekili 12/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; neticeten 1.646,29 TL geçici iş göremezlik, 11.755,65 TL daimi iş gücü kaybı bedeli olmak üzere toplam 13.451,94 TL maddi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/04/2023 NUMARASI: 2022/548 Esas -2023/347 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2021 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracıyla yaya müvekkili ...'na çarpması neticesinde yaralandığını, simdilik 200 TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100 TL, geçici iş göremezlik için 50 TL, bakıcı gideri için 50 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan alınan raporda kaza sebebiyle davacıda sakatlık oranının % 8 ve tıbbi iyileşme süresinin 9 ay belirlendiği, Trafik Uzmanı ile aktüerya uzmanından oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan raporda davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 oranında asli kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza sonucu yaralanan davacının sürekli malul hale geldiği, TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağı 13.577,62 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağın 24.536,82 TL olmak üzere, toplam maddi tazminat alacağının 38.114,44 TL hesaplandığı, önceden ödenen ve güncelleştirilen 24.412,55 TL bedelin mahsubu sonrasında ise davacının bakiye tazminat alacağının 13.701,89-TL olduğu yönünde görüş bildirildiği, raporların benimsendiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 124,27 TL daimi iş gücü...
yıllık sürenin dava öncesinde dolmuş olması nedeni ile 2918 sayılı KTK'nın 111. maddesinin davada uygulanma olanağının bulunmadığı, bu yönlü vasıflandırma yapılamayacağı gerekçesi davacının kalıcı maluliyetten kaynaklı ve maluliyet oranının arttığına dair talep ve maddi tazminat davasının reddine karar verilmesi yerinde görülmekle, davacı vekilinin istinaf başvurusu haksız bulunmuştur....
in ikame ettiği maddi tazminat davası bakımından kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/04/2021...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ve GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen maddi hasar, hasar sonucu oluşan değer kaybı, ve aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyeti bedelinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.Sivas 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2023 tarih, 2021/964 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile davacının trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana gelen maddi hasar, maddi hasar sonucu oluşan değer kaybından oluşan maddi tazminat talebinin her iki davalı yönünden kabulüne, tamir süreci içerisinde aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyeti bedelinin tahsiline ilişkin talebin davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... Aş. yönünden reddine karar verilmiştir.İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
Davalı taşıyıcının kötüniyetli olduğu da iddia ve ispat edilmediğine, süresinde ve geçerli olarak yapılmış bir hasar ihbarı da bulunmadığına göre, sözleşmenin 31/4. maddesi uyarınca taşıyıcı aleyhine dava açılamaz.Yukarıda ayrıntısı ile açıklandığı üzere, taşımadan kaynaklı maddi zararlar Montreal Sözleşmesinde düzenlenmiş olup, maddi tazminata ilişkin uyuşmazlık hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun uygulanması mümkün değildir. Bu nedenlerle, davacının maddi tazminata ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır.Montreal Konvansiyonu’nda bagajda hasar durumunda uğranılan zararlardan taşıyıcının kural olarak sorumlu olduğu belirtilmiş olsa da, uğranıldığı iddia olunan zararın (hasarın) manevi zararları da kapsadığı noktasında açık bir hüküm bulunmamaktadır....
Mahkemece; davacının maddi tazminat davasının reddi ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.800 TL manevi tazminat dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....ten tahsili ile davacıya verilmesine hükmolunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının sorunlarının halen devam ettiğini, ilk raporunda hayati tehlikesi bulunduğunun tespit edilmesine rağmen, temin edilen iş göremezlik raporlarının yetersiz olduğunu, itirazlarının nazara alınarak ATK Üst Kurulundan rapor teminin gerektiğini, mahkemece hükmedilen manevi tazminat bedelinin çok düşük olup zararı telafi edici olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılması ve talebi gibi karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/313 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/07/2000 yılında davalıya ait ... plakalı yolcu otobüsünde biletli yolcu olarak seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazasında hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek, 200.000,00 TL manevi ve ileride yapılması zorunlu tedavi giderleri için şimdilik 25.000,00TL maddi tazminat ile ekonomik geleceğin sarsılması bakımından şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının maliki olduğu taşınmaz mallara ve mahkemece tespit edilecek diğer mal varlığı değerlerine dava ile talep edilen...
