Dava, davacının 26.07.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile davalılar T1 ile Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine 15.000 TL Maddi ve 2000.000 TL manevi tazminat istemi ile bu dosya ile birleşen davacı, davacının eşi ve çoçukları tarafından davalılar T1, DSİ ile Çevre ve Orman bakanlığı aleyhine 20.000 TL bakıcı gideri ve eşi ve çocukları için ayrı ayrı 100.000TL olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminat alacağı istemine ilişkindir....
, manevi tazminat koşulu olarak öngörülen kişilik haklarının zedelenmesi şartının dosya kapsamında gerçekleşmediği, manevi tazminat koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla davanın manevi tazminat yönünden reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Değerlendirme ve Gerekçe: Dava TMK'nın 1007. maddesinde düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edildiği tarih itibariyle arsa olduğu Belediye Başkanlığının cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/159 E. 2008/185 K. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından davalı T1 aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davanın kabulü ile Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Kayalıbağlar mevkii, 4276 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın bu parsel yönünden 05/07/2008 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava konusu taşınmazı 20/05/1992 tarihinde herhangi bir beyan, şerh, hak ve mükellefiyet bulunmaksızın satın alarak malik olduğu anlaşılmıştır....
Maddesinde düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2010/103 esas 2010/294 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından iş bu dosyanın davacıları olan davalılar aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davanın kabulü ile Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Esenköy 135 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın temyiz incelemesi neticesinde onama üzerine 17/06/2011 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır....
ten Orman İşletme Müd Vek. av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... As. Hukuk İş Mahkemesince verilen 06/09/2011 gün ve 160/131 sayılı kararın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin dairemizin 10/12/2012 gün ve 1266/22750 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Orman İşletme Genel Müdür vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşündü. K A R A R 1-Dava, 05.11.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin 10.12.2012 tarih 2012/1266 E, 2012/22750 K sayılı ilamı ile davacı ve davalı ... İşletma Müdürlüğü'nün temyiz dilekçelerinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 39.390,00 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketini ve sigortalısının ibra ettiği ve bu davadan feragat edeceğini belirttiği görülmüştür....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 43.244,12 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı ... şirketini ve sigortalısının ibra ettiği ve bu davadan feragat edeceğini belirttiği görülmüştür....
Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, buna göre 5.347,42 TL taleple bağlı kalınarak 01/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen dosyadaki istemin reddine karar verilmiştir. Dosya arasında mevcut Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/714 esas, 2005/622 karar sayılı kararı ile davalı ......
Mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatına dair istemin davacılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine, davacıların tarım makinaları ve kayısıların kaybından kaynaklı maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat yönünden ise evvelce verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, 07/08/2012 tarihinde davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki traktör ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kaza sırasında taşınmaktayken yere dökülerek telef olan kayısıların gelirinden mahrum kaldıklarını, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının, sigortalı ürünlerinde don olayından kaynaklı zarar oluşup oluşmadığı,oluştu ise bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. ... Sigortaları ... İşletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne, ... Asliye Hukuk Mahkemesine, Tarım ve Orman Bakanlığına, Kayseri İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne, ... Kaymakamlığına, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı kararının görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü. Bilirkişi heyetinden alınan ... havale tarihli raporda özetle; " davacının elma bahçelerinde ... tarihinde don olayı yaşandığı ve don olayı kaynaklı verim kaybı olduğuna, davacı tarafın don olayı kaynaklı uğramış olduğu zarar toplamının 131.660,58 TL olacağı" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür....
