HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/644 KARAR NO : 2022/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/677 ESAS, 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Çeyiz Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 14/04/2022 tarihli 2021/1218 E. ve 2022/408 K. sayılı dosyasından çeyiz alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2022/644 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, faiziyle 100.000,00...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3077 KARAR NO : 2022/2386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/181 ESAS 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı- (Dairemizin 2021/2733 Esas, Ermenek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/181 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ve düğün sonrası masraflar için erkek tarafından el konulan ziynet eşyası bedellerinin erkekten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin ilk karar Dairemizin 10.02.2015 tarih 2013/19642 Esas ve 2015/2459 Karar sayılı ilamı ile davalı dördüncü kişi davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Emlak İnşaat Taah Turizm Otom Teks. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin yetki itirazında bulunduğu, anılan şahsın borçlu ile zorunlu dava arkadaşı olmadığı, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek yetki itirazının kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş bozma sonrasında dosya tefrik edilerek yetkili mahkemeye gönderilmiş, davalı borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki dava yönünden ise, tasarrufun iptali davasının tapu maliki aleyhine açılması gerektiği, davalıların tapu maliki olmadığı kendilerinden tazminat talep edilmeyen davalılar hakkında tasarrufun iptali kararı verilmeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dosyanın mahkememiz----- dosyasından tefrik edilerek mahkememiz 2021/661 esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacının geçirmiş olduğu kazaya ilişkin olarak görülmekte olan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememiz ---dosyasında davalı----- sehven dava açılışta dosyaya taraf olarak kayıt edilmediği fakat dava dilekçesinde yazılı olduğu görülmekle uyap kaydının yapılmasına dair ara karar kurulduğu ve davalılardan ----- dosyasından tefrik edilerek iş bu dava esasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava tarihi : 01/01/2011 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 9.686,40 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin cevabi müzekkerelerinde özetle,... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin 1984/194 Esas sayılı dosyasından tefrikle yine... 1 nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin .... Esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda davacı ...hakkında beraat kararı verildiğinin, temyiz üzerine Askeri Yargıtay 3. Dairesinin .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için manevi ve araç hasar bedeli için maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası kabul edilerek, maddi tazminat davası bu davadan görevsizlik kararı ile tefrik edilerek, araç hasar bedeli istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki araç hasar bedeli için istenen maddi tazminat miktarına göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Genel Sigorta Anonim Şirketi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için manevi ve araç hasar bedeli için maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası kabul edilerek, maddi tazminat davası bu davadan görevsizlik kararı ile tefrik edilerek, araç hasar bedeli istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki araç hasar bedeli için istenen maddi tazminat miktarına göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen ziynet alacağı talebine ilişkindir. Dairemizin 2022/1728 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının ziynet alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2023/627 ) kaydedilmiştir....
Dairemizin 2021/157 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava; boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerine ilişkindir. Davacı kadın vekilinin; kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1. Maddesi uyarınca 01.01.2020 tarihi itibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341. maddesindeki parasal sınır 5.390 TL olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ : 01/01/2001 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizin 2022/718 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Şahsi İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ...TAŞ'nin eski yöneticileri olan davalıların Bankalar Kanunu hükümleri gereğince kanuna aykırı karar ve işlemleri ile ...TAŞ'ye verdikleri 13.572.152.592.089 TL zarar nedeniyle şahsi iflaslarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 16/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile aleyhine açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
