ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 21/10/2021 tarihli tefrik ara kararı uyarınca işbu davanın Mahkememizin yukarıda esas sayılı sırasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Konya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas , ...Karar sayılı dosyası, birleştirme kararına istinaden Mahkememizin ..Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden verilen tefrik ara kararı gereğince de, birleştirme kararı ile gelen dava, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin ...Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Yukarıda yazılı esas sırasında görülmekte olan dava, her ne kadar Konya ....

Dairemizin 2021/2771 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet alacağı istemine ilişkin talebinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik dava işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....

Mahkememizce tazminat talepleri yönünden dava dosyası tefrik edilerek----- numarasını almıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Tüm karşı dava talep ve hakları saklı kalmak üzere, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Daha önce Mahkememizin ---sayılı dosyasında açılan tazminat davanın tefrik edilerek, ---- numarası aldığı ve mahkememizin ----- sayılı her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ------sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1129 KARAR NO : 2022/821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/275 ESAS 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK (Dairemizin 2021/1684 Esas, Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/275 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edildi). KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 09/12/2015 tarihli raporlarının 13.sayfasında davalının yönetici olduğu dönemde kendi uhdesinde kalan ve şirket zararı olarak değerlendirilebilecek toplam zarar miktarının 1.515.979,77-TL olduğunu; aynı şekilde mahkememiz dosyasından tefrik edilen ve tarafları aynı olan yine mahkememizin ....... esas sayılı dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti ....... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 30/05/2017 raporlarında davalının yönetici olduğu dönemde yapmış olduğu işlemler kapsamında davacı şirkete vermiş olduğu ve davacı şirketin talep edebileceği maddi tazminat miktarının 1.503.954-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de birbirini teyit eden raporlar yeterli görülerek sonuç itibariyle davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminat miktarının toplam 1.503.954-TL olduğu kabul edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3077 KARAR NO : 2022/2386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/181 ESAS 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı- (Dairemizin 2021/2733 Esas, Ermenek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/181 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ve düğün sonrası masraflar için erkek tarafından el konulan ziynet eşyası bedellerinin erkekten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/644 KARAR NO : 2022/478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2018/677 ESAS, 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Çeyiz Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 14/04/2022 tarihli 2021/1218 E. ve 2022/408 K. sayılı dosyasından çeyiz alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2022/644 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, faiziyle 100.000,00...

A.Ş hakkında açılan davanın tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davalı ... şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan sorumlu olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin kararı ile davalı araç sürücüsü, işleten, işveren ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun aynı maddi olaydan kaynaklandığı ve zararın tek olduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın davacının davalı şirketin çalışanı olmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği, birlikte görülmesi gereken davaların sonradan tefrik edilmesinin göreve ilişkin kuralları değiştirmeyeceği açıktır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dosyanın mahkememiz----- dosyasından tefrik edilerek mahkememiz 2021/661 esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davacının geçirmiş olduğu kazaya ilişkin olarak görülmekte olan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememiz ---dosyasında davalı----- sehven dava açılışta dosyaya taraf olarak kayıt edilmediği fakat dava dilekçesinde yazılı olduğu görülmekle uyap kaydının yapılmasına dair ara karar kurulduğu ve davalılardan ----- dosyasından tefrik edilerek iş bu dava esasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği görülmüştür....

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin ilk karar Dairemizin 10.02.2015 tarih 2013/19642 Esas ve 2015/2459 Karar sayılı ilamı ile davalı dördüncü kişi davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Emlak İnşaat Taah Turizm Otom Teks. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin yetki itirazında bulunduğu, anılan şahsın borçlu ile zorunlu dava arkadaşı olmadığı, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek yetki itirazının kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş bozma sonrasında dosya tefrik edilerek yetkili mahkemeye gönderilmiş, davalı borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki dava yönünden ise, tasarrufun iptali davasının tapu maliki aleyhine açılması gerektiği, davalıların tapu maliki olmadığı kendilerinden tazminat talep edilmeyen davalılar hakkında tasarrufun iptali kararı verilmeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir....