Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 01.12.2009 tarihli dava dilekçesinde, şiddetli geçimsizlik sebebiyle eşi olan davalıdan boşanmayı, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verilmesini, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, yargılamada davacı vekili tarafından verilen 11.10.2010 tarihli dilekçe ile de düğünde takılan ve düğünden sonra davacı müvekkilinden alınan 21 adet altın bilezik ile küçük altınların bedeli 11.000.-TL'nin maddi tazminat olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahalli mahkeme talebin açıklanmasından sonra ziynet eşyaları ile davanın iş bu boşanma dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, dosya başka bir esasa kaydedilerek taraflar arasındaki yargılamaya, bu dava dosyası üzerinden devam edilmiştir....

Bölge adliye mahkemesinin Dairemizin bozma ilamı öncesinde verdiği 2019/1576 Esas ve 2020/776 Karar sayılı kararının gerekçesinde erkeğin büyükbaş hayvanlar bakımından talep ettiği maddi tazminatın tefrik edildiği belirtilmesine karşın, kararın hüküm sonucu bölümünde erkeğin maddi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dairemizin bozma ilamında bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilerek erkeğin reddedilen maddi tazminata yönelik itirazları bozma kapsamı dışında bırakılmıştır. Bölge adliye mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama sonunda verilen kararda da erkeğin maddi tazminata dair başvurusu reddedilmiştir. Davacı-davalı erkeğin talebi, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesinde düzenlenen boşanmanın feri niteliğinde olan maddi tazminat kapsamında olmayıp, ayrıca nispi harca tâbidir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçe içindeki tüm istekleri kapsar....

Kadastro Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dosyasından da 06.06.2014 tarihli karar celsesinde temyiz incelemesine konu iş bu 2013/28 Esas, 2014/194 Karar sayılı dosyada davalı olduğu belirtilmek suretiyle tefrik edilerek bir başka esasa kaydedildiği anlaşılmış olmakla; eski 193 yeni 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın tefrik edilmek suretiyle kaydedildiği dava dosyasının esas numarasının tespit edilmek suretiyle, o dosyanın iş bu dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 08.05.2013 tarihli geri çevirme kararında temyiz eden ...'ün 2011/45 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen 2012/1 Esas sayılı dava dosyasının kaydedilen yeni esasının belirlenerek bu dosyanın aslının gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen, istek yanlış değerlendirilerek 2011/45 Esas sayılı dava dosyası gönderilmiş ve istenen dosya numarası belirlenip getirtilerek dosya içerisine konulmamıştır....

Bakanlığı davalı olarak belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş, mahkemece uyuşmazlığın yöneltilmesi husumette yanılgı olarak değerlendirilerek Türkiye ...'na karşı davaya devam edilmiş, ... Bakanlığı yönünden manevi tazminat davası tefrik edilmiştir. Bu nedenle incelenmesi gerekli görülen eldeki bu dosyanın tefrik edildiği ... 2 Asliye Hukuk 2012/151 Esas, 2014/62 Karar sayılı dosyasının tüm evraklarının aslının ve ya onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2022/781 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/09/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle meydana gelen bedensel zararın tazminine ilişkin, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ileride arttırım yapmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın davalı sürücüler ve işleten araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren; diğer davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 12/09/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle meydana gelen 75.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/255 KARAR NO : 2021/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/87 ESAS 2020/23 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Eşya Alacağı (Dairemizin 2020/945 Esas, Ortaköy (Aksaray) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/87 Esas sayılı dosyasından Dairemizce tefrik edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

ASLİYE HUKUK TARİHİ : 27.01.2021 NUMARASI : 2018/284 ESAS, 2021/97 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen (dairemizin 2021/877 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek) kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili boşanma ve ferileri talepli dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin açıklanan sebeplerle davalının kusurlu davranışları nedeni ile sarsıldığını belirterek, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000 TL manevi, 100.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Sigorta A.Ş. tarafından davalılar ... ve ... aleyhlerine açılmış olan rücuen tazminat davası ile Ankara Asliye 23. Hukuk Mahkemesi'nin 2006/67 Esas sayılı dosyasından davacı ... tarafından aynı davalılar aleyhine açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin dosyalar bu dosya ile birleştirilerek, yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, Dairemizin 22.01.2009 tarih, 2008/5639 esas, 2009/123 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 6.000,00.-TL araç hasar bedeli ile 50,00.-TL çekici ücreti olmak üzere toplam 6.050,00.-TL tazminatın, 13.03.2005 olay tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen dosyalardaki davaların ise; olayda asıl dava davalısı ... tam kusurlu olduğundan rücuen tazminat davası ile maddi ve manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davacısı ......

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I- 1- Davalı-karşı davacı T3 ziynet eşyası alacağı taleplerine ilişkin açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. ve 360. maddeleri uyarınca işbu dava dosyasından AYRILMASINA ve yeni bir esas numarası verilmesine, 2- Tefrik edilen ziynet eşyası alacağına ilişkin dosyanın fiziken oluşturulmasına ve masrafın gider avansından karşılanmasına, II-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; erkeğin reddedilen maddi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Alanya 1. Aile Mahkemesi'nin 14.10.2020 tarih, 2018/171 esas ve 2020/433 karar sayılı kararının erkeğin reddedilen maddi tazminat talebi yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....