Buna göre; mahkemece, asliye hukuk mahkemesindeki elatmanın önlenmesi davasının tazminat davasından tefrik edilerek kadastro mahkemesine devri sağlanmalı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince devredilen dava dosyası ile kadastro tutanağı birleştirilerek aynı Kanunun 11. maddesi hükmünce askı ilânı yaptırılmalı, ilân süresi bittikten sonra duruşmaya başlanılmalı, bundan sonra taraf delilleri toplanarak işin esası hakkında 3402 sayılı Kanunun 30. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak hüküm kurulmalıdır" denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/436 Esas sayılı dosyasından elatmanın önlenmesine ilişkin dava tefrik edilerek, kadastro mahkemesine devredilmiş ve bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli ... Köyü, ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Abdurrahman Kanbur'un aracı ile seyir halinde iken davalı ...'in kullandığı araç ile çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş Hatice için 80.000,00 TL, çocuk Ramazan için 40.000,00 TL, çocuk Mustafa için 40.000,00 TL, çocuk Selma için 40.000,00 TL, çocuk Gökçen için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 240.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş bu talebinin fiili irtibat bulunması nedeniyle 2008/386 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, daha sonra 15.06.2011 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat talebi yönünden tefrik kararı verilmesini talep etmiştir....

Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı ... aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinden davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....

-TL maddi tazminat" istemli açmıştır. Sulh hukuk mahkemesi; "ticari zarar" iddiasına dayalı davayı tefrik ederek asliye ticaret mahkemesine gönderme (görevsizlik) kararı vermiş, "kat mülkiyetinden kaynaklanan eski hale getirme" istemli dava da ise esasa yönelik karar vermiştir. Buna göre dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre eldeki temyize konu uyuşmazlık; "tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 gün ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca uyuşmazlığın temyiz incelemesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. Ancak dosyada; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş önceki tarihli görevsizlik kararı bulunduğundan UYAP sistemi üzerinden dosyanın kararı incelemeye yetkili 4....

Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, başlangıçta....Hukuk Mahkemesinde kazaya sebebiyet veren aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan..... ... aleyhine açılmıştır. Mahkemece davaya bakmaya ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve yargılamaya ....Mahkemesinde devam edilmiştir..... Mahkemesi tarafından davalılardan işleten ve sürücü aleyhine açılan dava tefrik edilip ayrı esasa kaydedilip davanın ticari dava olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davalı .... Şirketi aleyhine açılan davaya ise bakmaya devam edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/06/2014 gün ve 2014/3420 - 2014/6734 sayılı ilamıyla 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. bentlerdeki tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına; 6, 7, 8, 9 ve 10. bentlerdeki tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahiller ... ve arkadaşları vekili ile ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; Eldeki 2012/5 Esas sayılı dava dosyasının ... Kadastro Mahkemesinin 1989/20 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği anlaşılmaktadır....

Somut olayda, istemin trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı ve anılan mahkemece de davalı ..... aleyhine açılan dava yönünden dosyanın tefrik edildiği, eldeki davanın ise araç işleteni ve sürücüsü aleyhine devam ettirilerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar dosya sigorta şirketi yönünden tefrik edilmiş ise de; K.T.K. Ve Borçlar Kanunu hükümlerine göre müşterek müteselsil sorumlu olan davalı ... şirketi, araç işleteni ve sürücüsüne karşı birlikte açılan ancak sonrasında tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur....

Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2013/249 esas 2013/487 karar sayılı dosyasından açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, davacı ... için 212.776,27 TL maddi tazminat,... için 10.892,98 TL maddi tazminat, ... için 14.253,45 TL maddi tazminat, ... için 31.316,71 TL maddi tazminat, Riyat Başaran için 57.070,91 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Takdiren 730,00 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'...

Sigorta A.Ş. tarafından maddi zararlarının giderildiğini ve tazminat ödemesinin yapıldığını, bu nedenle davadan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden feragat ettiklerini, karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği, davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ yönünden yargılamaya devam edilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizin 16/11/2022 tarihli ara kararı ile 2022/... Esas sayılı davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, dosyanın tefrik edilerek 2022/727 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli-geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 16/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından maddi zararlarının giderildiğini ve tazminat ödemesinin yapıldığını, bu nedenle davadan davalı ......

Asliye Hukuk Mahkemesi ise "davanın tarafların evlilik hazırlığı yaptıkları sırada yapılan harcamalar nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkin olmakla, tefrik edilen davada taraflar her ne kadar boşanmış iseler de aralarında evlilik birliğinin kurulduğu, TMK uyarınca tazminata konu harcamaların nişan ve nikah için yapıldığı sabittir. Bu nedenle, TMK'nın aile ve mal rejimine ilişkin hükümlerin tatbiki gerektiği, uyuşmazlığın Aile Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık; tefrik edilen dosya kapsamına göre evlilik öncesi davacı tarafından yapılan harcamalar nedeni ile maddi tazminat istemlerinden kaynaklanmaktadır. Dava, bu yönüyle MK 120 ve 121. maddeler kapsamında değil, malvarlığına ilişkindir bu nedenle; 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....