Mahkemece, davadan feragat edildiği gerekçesi ile çekişmeli taşınmazın ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş ise de; taşınmazın Kadastro tespiti Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davası nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapılmış olup, bu durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi gereğince re'sen gerçek malik araştırması yapılmak suretiyle malik hanelerinin mahkemece doldurulması gerekmektedir. Bu şekilde Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen dosyaların tarafları Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın davacıları, davalıları ve adına tespit yapılan kişilerdir. Mahkemece dava dosyası 1996/6 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ancak Asliye Hukuk Mahkemesi davasında davalı sıfatıyla bulunan kişiler çekişmeli 99 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tefrik edilip yeni esasa kaydedildiği dosyada davalı olarak gösterilmeyerek taraf teşkili sağlanmamıştır....
D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alarak davacı aleyhine çok sayıda haciz işlemleri uygulandığını, davacı tarafından zarara konu ihtiyati haciz kararı alınan ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının dayanağı senedin sahteliğine bağlı ve dayalı olarak ....ATM ... esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, yine davacı tarafından söz konusu sahte senet nedeniyle davalı ve Uluağaç şirketinin eski ortakları davalının eşi ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından soruşturma başlatıldığını ve deliller toplanarak sahte senet üzerindeki mürekkep yaşının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye teslim edildiğini, yine davaya konu sahte senede bağlı icra dosyası kambiyo senedine dayalı icra takibi olduğundan ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından borca ve imzaya itiraz edilmiş olup yargılamasının devam ettiğini, ayrıca davalının talebi üzerine ....ATM ......
Davacı tarafça, dava kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkin olarak açılmıştır. Ancak, ilk derece mahkemesince 21/09/2017 tarih ve 1 nolu celsede ecri misil istemi yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verildiği, eldeki somut dosyanın tefrik edilen bu dosya olduğu ve sadece ecrimisil istemi yönünden değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğu da tartışmasız olarak bellidir. Yine, bu taşınmaz ile ilgili olarak Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/283 Esas sayılı dosyasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının devam ettiği de tartışmasızdır....
Mahkemece, 19/07/2013 tarihli 2011/66 Esas, 2013/112 Karar sayılı kararında 4.393,16 TL hasar bedeli, 790,77 TL KDV, 4.500,00 TL değer kaybı, 1.500,00 TL kazanç yoksunluğu olmak üzere toplam 11.183,93 TL maddi tazminata hükmedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06/05/2014 tarihli 2014/7843 Esas, 2014/7119 Karar sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş olup Mahkemece bozma ilamına uyularak 03/11/2016 tarih ve 2014/151 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararıyla davacı lehine 5.183,74 TL hasar onarım bedeli, 4.500,00 TL değer kaybı, 2.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 11.683,74 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemenin, Yargıtayın bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak doğacağı dikkate alınmaksızın, bozmadan sonra davacı için mahkemenin ilk hükmü ile belirlenen tazminat miktarını aşarak davalının usuli kazanılmış hakkını ihlal eder biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
aldıkları mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 29/04/2015 tarihli ve 2014/6841 Esas – 2015/9156 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; tefrik edilen soruşturmanın akıbeti araştırılarak açılan bir kamu davası olup olmadığının tespiti ve dava açılmışsa bağlantılı olan her iki dosyanın birleştirme olanağı varsa birleştirilerek, değilse onaylı örneği dosya içine konularak; tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... doğumlu bir çocuğun yaralanması nedeniyle müvekkili ... A.Ş, davalı ..., ... ve ... Sigorta aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılan davanın nihai olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esasına kayıt edilerek maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine , ... TL manevi tazminatın ise ..., ... ve ... ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleşmesi sonucu müvekkili aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/262 Esas 2019/1000 Karar 02/10/2019 (Gerekçeli Karar) BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/296 ESAS 2017/240 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkeme dosyasının Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, anılan dosyanın istinaf edilmesi ile Dairemizin 17.04.2017 Tarih 2017/135 Esas 2017/127 Karar sayılı ilamı ile Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas 2016/623 Karar sayılı 13.12.2016 tarihli hükmün davalı ... ile Tapu Müdürlüğü hakkındaki tefrike ilişkin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan düzenlenen iddianamede belirtilen Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1852 soruşturma dosyasından tefrik edilen 2013/4752 soruşturma sayılı dosyası, 2013/1397 sayılı dosyasından tefrik edilen 2013/10892 soruşturma sayılı dosyası ve yine Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1852 soruşturma sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulmasından sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası 10/07/2023 tarihli celsesi ara kararı ile, ''Davalının para alacağına ilişkin zorunlu arabuluculuk dava şartına dair itirazı yönünden davacının maddi ve manevi tazminat talepleri para alacağına ilişkin olduğu görülmekle bu kalemler yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin ayrı esasına kaydına'' karar verildiği, Mahkememizin dosyası işbu bir kısım talepler yönünden tefrik edildiği ve Mahkememizin 2023/... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ve 13/07/2023 tarihli verilen kararı ile dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 06/10/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 853,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan 2....
