Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek bozma sonrası yapılan yargılamada, davacının prime esas kazancın tespitine ilişkin davası tefrik edilmiş ve tefrik edilen dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verildikten sonra, bekletici mesele yapılan dosyayla işbu dosyada önceki karardan ayrılmayı gerektirir bir tespit yapılmadığı gerekçesi ile bozma öncesinde olduğu gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Karar süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Gerekçe Mahkeme kararında yazılacak hususlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 297 nci maddesinde belirtilmiştir. Maddeye göre hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir....
ın oyun oynadığı okul bahçesinden geçen yüksek gerilim hattının mesafe kurallarına aykırı olması nedeni ile elektrik akımının boşalmasıyla ağır yaralandığını, olay nedeni ile büyük ıstırap çektiklerini ileri sürerek; TEİAŞ'a karşı açtığı asıl davada 51.500 TL maddi tazminat, ..., Derince Belediyesi, Bayındırlık ve İskan Bakanlığına karşı yönelttiği birleşen 2007/197 esas sayılı davada; davacı ... için 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat, baba ..., ve anne ..., için 20.000'er TL manevi, kardeş ..., için 10.000 TL manevi tazminat; ..., Derince Belediyesi, Bayındırlık ve İskan Bakanlığına karşı yönelttiği birleşen 2010/251 esas sayılı davada; davacı ... için 20.000 TL maddi tazminat; TEİAŞ ve AFAD'a yönelttiği birleşen 2014/88 esas sayılı davada; davacı ... için 50.000 TL maddi tazminat; TEİAŞ, AFAD ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığına yönelttiği birleşen 2018/537 Esas davada, davacı ... için 76.821 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmişlerdir....
ASHM'nin 2020/9 esas sayılı dosyasının işbu dosyadan tefrik edilerek tensiben dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi....
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 20.05.2014 tarihli dava dilekçesiyle tasarrufun iptali mümkün olmadığı takdirde ikinci kademede şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.... hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava mahkemenin 2014/280 dosyasından tefrik edilerek 20...Esasına kaydedilmiş davaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. Ne var ki eldeki dava dosyasında tasarrufun iptali davasının akibeti hakkında bilgi ve belge yoktur. Tasarrufun iptali davasının sonucu şufa davasını etkileyeceğinden Mahkemenin 2014/280 Esas sayılı dosyasının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dosya kapsamından tazminat istemi yönünden arabulucuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce tazminat istemi yönünden dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiş, davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A, HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hakkındaki dava tefrik edilen davalı .... Kimya Ltd.Şti vekili, kazanın meydana geldiği yer olan Torbalı Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı Anhmet Bal hakkındaki dava ... terk edilmiştir. Mahkemece davalı ... Kimya Ltd.Şti'nin yetki itirazı kabul edilerek bu davalı yönünden dosya tefrik edilmiş, diğer davalılar yönünden davaya devam edilerek davanın kısmen kabulü ile 3.600.YTL hasar bedeli, 648.YTL gözlük bedeli, 120.YTL çekici bedeli ve 225....
Kahramanmaraş icra Müdürlüğünün 2018/63839 Esas sayılı dosyasından taraflarına tebliğ edilen 103 davet kağıdı ile Kahramanmaraş 2018/61104 Esas sayılı dosyasından, dosya alacağı üzerine haciz konulduğu öğrenildiğini, icra Müdürlüğünce Kahramanmaraş 2018/61104 Esas sayılı dosyasından; Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/63839 Esas sayılı dosyasında müvekkillerin maddi tazminat, manevi tazminat ve vekalet ücreti alacağı üzerine haciz konulması işlemi açıkca usüle, yasaya, hukuk ve hakkaniyete açıkca aykırılık teşkil ettiğini, Yargıtay kararlarınında bu yönde olduğunu, Mahkemenizce re'sen takdir edilecek sebeplerle; maddi tazminat, manevi tazminat ve vekalet ücreti alacağının haczine iliskin memur isleminin "HACZEDiLMEZLİK" nedeniyle iptaline ve Kahramanmaras icra Müdürlüğünün 2018/63839 Esas sayılı takip dosyasina konu maddi tazminat, manevi tazminat ve vekalet ücreti alacağına, Kahramanmaras icra Miidiirlugünün 2018/61104 Esas sayılı takip dosyasından konulan haczin kaldırılmasına karar...
İş Mahkemesi 2016/473 (yeni esası 2019/661) Esas sayılı dosya taraflarının aynı olup 12.02.2013 ve 19.03.2015 tarihlerindeki iş kazasına ilişkin 5.000- TL maddi tazminat talep edildiği, 29.06.2016 tarihinde açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, Davacının manevi tazminat talebinin de bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememiz 2021/101 Esasına kaydedildiği, Bu durumda iddia edilen 19.03.2015 tarihli iş kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davasının Mahkememiz 2016/475 Esas sayılı dosyası ile 30.06.2016 tarihinde açıldığı neticesinde HMK 114/1- ı maddesi gereğince "aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiştir. DELİLLER: Sigorta kayıtları, işyeri özlük dosyası ile tüm dosya kapsamıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/139 Esas-2012/250 Karar sayılı ilamına dayanılarak, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5274 Esas sayılı dosyasından gönderilen icra emri ile manevi tazminat alacağının faizinin istendiğini, ancak aynı alacağın derdest olan ... 1.icra Müdürlüğü’nün 2012/2949 Esas sayılı dosyasından da talep edildiğini, 2012/5274 Esas sayılı mükerrer takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; dayanak ilamda maddi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faizinin takip dışı davalı Sigorta Şirketi ile borçlu ...'ndan müşterek ve müteselsilen, haksız fiil tarihinden dava tarihine kadar işleyecek faizinin ise sadece borçludan tahsiline karar verildiğini, müteselsilen sorumlu olunan faiz alacağının 2012/2948 Esas sayılı dosyadan tahsil edildiğini, şikayete konu ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde 29/10/2020 tarihinde müvekkillerinden ...'nun idaresindeki ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'...
