ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2022/826 Esas - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, HMK'nın 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası kapsamında 300.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat ile birlikte TBK'nın 76. Maddesi gereğince Mahkemece uygun görülecek bir miktarda peşin ödeme yapılmasını ve kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
Sigorta A.Ş vekili, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen tazminat talebi bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçedeki şahıs başına sakatlık ve ölüm teminatına konu teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 290.000,00-TL olduğunu, kazaya ilişkin olarak 04.09.2018 tarihinde 56.197-TL, 16.01.2020 tarihinde 10.134-TL olmak üzere toplam 66.331-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalının poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, manevi tazminat isteminin teminat dışı kaldığını, davacı tarafından 3.000,00-TL maddi 150.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı yönünden ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını belirterek; ihtiyati haciz kararın davalı yönünden kaldırılmasını talep etemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/102 Esas dosyası ile iş kazasından kaynaklı cismani maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davacıların dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talep ettiğini, mahkeme ara kararı ile ihtiyati haciz kararı verdiğini, bu karardan sonra davacılar Devrek İcra Dairesinin 2022/842 Esas dosyası ile takibe geçmiş müvekkillinin banka hesaplarına tapu kayıtlarına haciz işlemi uyguladığını, dava değeri kadar müvekkillinin Ziraat Bankası Devrek Şubesinden alınan teminat mektubunu Devrek 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/102 Esas dosyası ile iş kazasından kaynaklı cismani maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davacıların dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talep ettiğini, mahkeme ara kararı ile ihtiyati haciz kararı verdiğini, bu karardan sonra davacılar Devrek İcra Dairesinin 2022/842 Esas dosyası ile takibe geçmiş müvekkillinin banka hesaplarına tapu kayıtlarına haciz işlemi uyguladığını, dava değeri kadar müvekkillinin Ziraat Bankası Devrek Şubesinden alınan teminat mektubunu Devrek 1....
Bununla birlikte hemen belirtmek gerekir ki, manevi tazminat miktarının takdirinin hâkime ait olduğu, hâkimin yargılama sonunda hak ve nesafete uygun karar vereceği, böylece bu aşamada talep edilen miktarın tamamı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin doğru olmayacağı değerlendirilerek, mahkemece uygun görülecek miktar yönünden, yine aynı Kanunun 259'uncu maddesi uyarınca takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği düşünülmüş, bu itibarla manevi tazminat davası yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Somut uyuşmazlıkta zarar haksız eylemden kaynaklandığından, manevi tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Bu itibarla dosyada bulunan bilgi ve belgeler de dikkate alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğinin kabul edilmesi gerekmektedir. Diğer yandan manevi tazminat miktarının takdiri hâkime aittir. Hâkimin yargılama sonunda hak ve nesafete uygun karar vereceğinden bu aşamada talep edilen miktarın tamamı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi de doğru olmayacaktır. Bu itibarla mahkemece uygun görülen miktar yönünden, İİK'nin 259'uncu maddesi uyarınca takdir edilen teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilebilecektir....
üzerine dava konusu oranında ihtiyati haciz konulmasına (teminatsız şekilde), müvekkilinin maddi zararı için, alacak belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 500 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca psikolojik ve sosyal sorunların bir nebze olsun azalması için 300.000-TL manevi tazminatın davalı ...'...
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıyla birlikte istenen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır....
A.Ş. vekili, ihtiyati haciz konulmasının şartları oluşmadığını, aksine ihtiyati haciz konulmasının müvekkili şirketi telafisi mümkün olmayan zararlara uğratacağını, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlamayacağını, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini, davanın maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olması ve alacağın miktarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirmesi ve takdire bağlı olması nedeniyle ihtiyati haciz şartlarının bulunmadığını, kararın tedbirde ölçülülük ilkesine uygun olmadığını, müvekkinin(A-101) Türkiye'de 10200 den fazla mağazası bulunduğunu, davalı sigorta şirketi hakkında herhangi bir gerekçe bildirilmeden ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini, mal kaçırma teşebbüsü olmayan ve davacının talebini karşılamaya mali gücü fazlasıyla yetecek olan müvekkili şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde öncelikle ihtiyati haczin kaldırılmasını, aksi takdirde teminat karşılığında kaldırılması talep edildiğini,...
E. sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığı anlaşılmıştır. O halde; mahkemece İİK'nun 266. maddesi uyarınca ihtiyati hacizlerin kaldırılması için ihtiyati haciz kararında belirtilen borç miktarı kadar teminat alınması yeterli iken şikayet tarihi itibariyle dosya borcunun ulaştığı miktar üzerinden nakit para ya da teminat mektubu sunulması halinde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. ..." demiştir.'' şeklindeki gerekçe ile, davalı borçlu Özkan ŞENYURT tarafından Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş'nin (Ordu Şubesi'nin) 26/10/2022 tarihli 1208812 sayılı 130.000,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mektubunu sunulduğundan dolayı mahkememizin 16/08/2022 tarihli ara kararı ile davalı Özkan ŞENYURT'un menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ilişkin verilen ihtiyati hacizin (kararının) kaldırılmasına karar verilmiştir....
