in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnamedeki isteme uygun olarak " temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ibaresinin yanına "onanmasına" ilişkin kelime eklenerek maddi hatanın düzeltilmesi istemi 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve uygulama Şekli hakkında Kanunun 8/1-son maddesi uyarınca saygı ile arz olunur.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni" KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2016 gün ve 15584 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Yüksek Dairenizin 12.11.2015 gün ve 2015/18224 esas, 2015/10971 sayılı kararının incelenmesinde; sanık ... hakkındaki sonuç cezanın 2340 TL yerine 2390 TL olara belirtildiği görülmüştür. 5560 Sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen, 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 2015/18224 Esas, 2015/10971 Karar sayılı ilamındaki yazıma ait maddi hatanın, sonuç cezanın 2390 TL yerine 2340 TL olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2014 gün ve 247472 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “ Yüksek Dairenizin 22.05.2014 gün ve 2013/19317 Esas, 2014/18163 Karar sayılı Kararının incelenmesinde; yerel mahkemenin karar tarihinin 19.04.2011 yerine 02.10.2009 olarak belirtildiği görülmüştür. 5560 Sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen, 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 2013/19317 Esas, 2014/18163 Karar sayılı ilamındaki yazıma ait maddi hatanın, karar tarihi değiştirilmek suretiyle düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir....
ve 4999 sayılı Kanunun ile değişik 9. maddesine göre yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışma haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı krokili ve açıklamalı ek rapor alınıp, 2) ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2020 gün ve KD-2017/32693 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/405 (E) - 2017/189 (K) sayılı hükmüne karşı süresinde kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Dairenizin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı verilmiş olup; hükmün "Başlık" kısmında, anılan dosyanın tek sanığı konumunda ki "..." ismi yerine dosya ile ilgisi bulunmayan " ... " isminin yazıldığı, görülmüştür. Yerel Mahkeme ve Daireniz kararı itibarıyla, infazda sorun yaşanmaması bakımından anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir” denilmektedir....
Yargıtay C.Başsavcılığının, 07.03.2012 gün ve 2008/137133 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde, ilamın hakaret suçuna ilişkin 2.bölümünde yakınanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, “kamu davasının düşürülmesine” ibaresinin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin son cümlesi uyarınca eklenmesi gerektiği bildirilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen cümle uyarınca, ceza daireleri kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesinin, ilgili ceza dairesinden istenmesi mümkün olup, ilamın sonucunu değiştiren düzeltmelerin, bu maddeye dayanılarak yapılması olanağı bulunmadığından ve değişiklik isteminin, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulmasını gerektiren nitelikte olması nedeniyle dairemizce ilamda değişiklik yapılamayacağından, maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde olmayan istemin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Yukarıda belirtilen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi dayanak alınarak tesis edilen "Kadastro Sırasında Veya Sonrasında Yapılan İşlemlerle Geometrik Durumları Kesinleşmiş Olan Taşınmazlarda Ölçü, Sınırlandırma, Tersimat ve Hesaplamalardan Doğan Hataların Düzeltilmesine İlişkin Yönetmelik"in "Dava Açılması" başlıklı 11. maddesi, 1. fıkrasında da, ilgililerin tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması için taşınmazın bulunduğu mahalli sulh hukuk mahkemesinde dava açabileceği düzenlenmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, her idari işlemin ayrı ayrı dava konusu yapılması kural ise de, maddi veya hukuki yönden birbirine bağlı olan birden çok işleme karşı aynı dilekçe ile dava açılabilmesi mümkün bulunmaktadır. Maddi veya hukuki bağlılıktan söz edebilmek için öncelikle, dava konusu işlemlerin yargısal denetiminin aynı yargı yerinin görev ve yetki alanına girmesi zorunluluk arz etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2012 tarihli karar düzeltme isteğinde; sanık ... isminin ilamın karar kısmında yer aldığı halde başlığında yazılmadığı belirtilerek kararın bu doğrultuda düzeltilmesi istenmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2010 tarih ve 2008/232718 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilen Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2008 tarih ve 2008/39 E. - 2008/77 K. sayılı kararının sanık ... yönünden bozulmasına karar verildiği, sanık ...'ın isminin karar metninde yer almasına karşın karar başlığında yazılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
