"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ile irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davalarda maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ile ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davaların reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi'nin onanmasına dair 28/06/2013 gün ve 2013/7481 esas 2013/7489 karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkındaki Kanun’un 8. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın Yargıtay ceza dairesinin kararındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için ceza dairesine başvurabilmesi, davanın taraflarının, ceza dairesi kararının konusu tazminat olsa dahi karar düzeltme talebinde bulunmasına kanuni imkan bulunmaması karşısında, şikayetçinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Şikayetçi vekili 29/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece verilen tazminatın reddine ilişkin kararın Dairemizce onanmasına dair 03/04/2019 gün ve 2019/4791 esas 2019/5385 karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkındaki Kanun’un 8. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın Yargıtay ceza dairesinin kararındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için ceza dairesine başvurabilmesi, davanın taraflarının, ceza dairesi kararının konusu tazminat olsa dahi karar düzeltme talebinde bulunmasına kanuni imkan bulunmaması karşısında, şikayetçinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Şikayetçi vekili 06.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece verilen mahkumiyet ve tazminatın kabulüne ilişkin kararın Dairemizce bozulmasına dair 27.09.2018 gün ve 2016/7508 Esas 2018/9506 Karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkındaki Kanun’un 8. maddesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın Yargıtay Ceza Dairesinin kararındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Ceza Dairesine başvurabileceği, davanın taraflarının Ceza Dairesi ilamının konusu tazminat olsa dahi karar düzeltme talebinde bulunmasına kanuni imkan bulunmaması karşısında, şikayetçinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
