"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2013 tarih ve 238702 sayılı yazısında “sanık ... hakkında, Dairemizin ilamının 1 nolu kısmında hakaret suçuna ilişkin doğru inceleme yapıldığı halde 3 nolu bozmada tehdit yerine hakaret suçu yazılarak maddi hata yapıldığı, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2011 gün ve 2009/238702 sayılı tebliğnamesi ile temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen ... 2....
müdafiilerince temyizi üzerine Dairemizin 06.07.2021 tarih, 2020/2674 esas ve 2021/131149 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan esastan reddi ile onama, sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan hükümlerin bozulmasına dair karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.10.2021 tarih ve KD- 2021/113314 sayılı yazısı ile özetle ‘Dairemizin 06.07.2021 tarih ve 2020/2674 esas, 2021/131149 karar sayılı ilamının 1. paragrafında temyiz kapsamında olmaması gerekirken sehven sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan temyiz isteminin reddine dair karara yer verildiği yine ilamın 3.paragrafında sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen bozma kararında suç adının nitelikli yağma yerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma şeklinde yazıldığı görülmekle, ilamdaki bu maddi hataların düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği...
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2013 gün ve 2011/57708 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat kararı incelenmiş olmakla; Yüksek Daire kararında, temyiz konusu edilen beraat kararı hakkında hangi kararın (onama mı yoksa bozma mı) verildiğinin yazılmadığı anlaşıldığından bu maddi hata dilekçesinin verilmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle; Dairenin 12.06.2013 tarihli ilamına temyiz konusu edilen hüküm hakkında hangi kararın verildiğinin yazılması gerektiği değerlendirilmektedir. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle Yüksek Dairenizce verilen kararda, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi hususu takdirlerinize saygıyla arz olunur.” denilmektedir....
Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, ilamdaki yazıma ait maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur." denilmektedir. 5320 ... CYY. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1 maddesine 5560 ... Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2010 tarih ve 2008/106520 ... tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarih ve 2007/90, 2007/153 ... dosyasında hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak anılan bozma ilamının son paragrafında Hükümlerin bozulmasına yerine yazım hatası sonucu Hükümlerin Sokulmasına yazıldığı anlaşılmıştır....
Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarih ve 2021/9564 Esas, 2022/7047 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2022 tarihli ve 16–2018/103020 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 3....
maddesi gereğince yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların tesbiti ve düzeltilmesi çalışmasında bir hata bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların tesbiti ve düzeltilmesi çalışmasında bir hata bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 07/09/2016 tarih ve 2016/422 esas, 2016/15663 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13/10/2016 tarih ve 2014/199403 sayılı itiraznamesi ile; hükme ilişkin bozma nedenleri sıralandığı halde hükmün sonuna "BOZULMASINA" yerine "ONANMASINA" yazıldığı, ayrıca 3 nolu bozma nedenini açıklayan cümlenin sonuna "gerekirken yazılı şekilde gün olarak belirlenmesi" ibaresi yazılmamak suretiyle eksik bırakıldığı belirtilerek, anılan bu maddi hataların düzeltilmesi talebiyle Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Yerinde gürülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata itirazının kabulüne, 2-Dairemizin 07/09/2016 tarih ve 2016/422 esas, 2016/15663 sayılı kararının son kısmındaki "ONANMASINA" ibaresinin çıkartılarak, yerine "BOZULMASINA" ibaresinin yazılmasına ve 3 nolu bozma nedeninin son kısmına "gerekirken yazılı şekilde gün olarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
