Müd. ile davalı-K.Davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ile tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2005 günlü ve 2004/623-2005/333 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8911-11386 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2020 gün ve KD- 2020/76254 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2014 tarih ve 2014/294-693 EK sayılı kararı sanıklar ... ve Sezar Ay vekili tarafından temyiz edilmiş ve dairenizin 25.06.2020 tarih ve 2016/7741 E ve 2020/7997 karar sayılı ilamıyla; Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan yapılan temyiz talebinin REDDİNE, Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. İlamın 3 numaralı bendinde ise sanık Sezar Ay hakkında tehdit suçundan yapılan temyiz incelemesinde sanığın ismi maddi hata ile ... olarak yazılmış olmakla; İlamın 3 numaralı bendinde yapılan maddi hatanın düzeltilmesi hususunda; Gereği takdirlerinize saygıyla arz olunur. " denilmektedir....
"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2014 gün ve 338804 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Yüksek Dairenizin, 18/06/2014 gün ve 2013/13432 esas 2014/22130 sayılı ilamına konu yapılan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih 2007/67 esas 2009/32 karar sayılı kararı olmasına rağmen, belirtilen ilamda, ... Asliye Ceza Mahkemesi yazıldığı görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi bölümü ilamdan çıkarılıp, yerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi yazılarak maddi hatanın düzeltilmesi talep ve dosya tebliğ olunur.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2013 gün ve 290466 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; ''Yargıtay ilamının yerel mahkemeye geliş tarihinin 17/07/2013 olduğu, oysa söz konusu ilamda karar tarihinin sehven 15/09/2013 olarak belirtildiği, bu tarihin mahkemeye geliş tarihinden daha ileri bir tarih olduğu görülmüş, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekmektedir '' denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4596 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ......
Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 34 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca, ... İli ... İlçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan ve orman kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 9. maddesi kapsamında "ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi" çalışmalarının yapıldığı, davacının sahibi bulunduğu taşınmazda ölçü hatasının giderilmediği nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, ortada kadastro tespitine itiraz davası bulunmadığı, fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümlenmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir....
İnceleme konusu karar, tapu iptal ve tescil, tazminat ile ecrimisil talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve tapu iptal ve tescil, tazminat ile ecrimisil taleplerine ilişkin kararlardaki maddi hataların düzeltilmesi incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesi incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ilamındaki maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Maddi hatanın düzeltilmesi talepli yazı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Dairemizin 26.05.2022 tarih, 2021/4364 -2022/3133 sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2022 tarih ve 16 - 2020/99461 sayılı maddi hata konulu yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edildiği görülmekle talep yazısı ve eki dosya tetkik edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2022 tarihli yazısında özetle, "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiştir....
Mahkeme gerekçesinde yer verilen hükümlerdeki maddi hataların tashihi (düzeltimi) ve tavzih üzerinde kısaca durmak gerekirse; hükümlerin tashihi (düzeltilmesi) 6100 sayılı HMK'nun 304. maddesinde, hükümlerin tavzihi ise aynı Yasa'nın 305. maddesinde düzenlenmiştir. Hükümlerin tashihi, mahkemece res'en veya taraflarından birinin talebi üzerine hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebilmesine dair bir yoldur. Maddi hata düzeltimi ile hükmü veren mahkeme, sadece yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilebilir. Hükümlerin tavzihi ise, hükmün müphem olması veya birbirine aykırı (çelişik) fıkralar ihtiva etmesi halinde, hükmün gerçek anlamının meydana çıkarılması için başvurulan bir yoldur....
Mahkemece, iptali talep edilen işlem ile aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesinin yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği'' yapılmadığı gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden esastan, düzeltme işini yapmaya yetkili olanın ... olması nedeniyle davalı Bakanlık yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraza ilişkindir....
