Gen.Müd. ile davalı-karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davalarına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/11/2006 günlü ve 2006/141-406 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 13/11/2007 günlü ve 2007/8165-9689 sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ve karşı davalı ... ile davalı ve karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ile maddi hataların düzeltilmesi davalarına dair Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 günlü ve 2007/234-2009/18 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.06.2009 günlü ve 2009/5344- 2009/6466 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve birleşen davada maddi hataların düzeltilmesi davasına dair İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 günlü ve 2008/265-2009/481 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/10301-14445 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezası ile 38,20 TL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müd. ile davalı-K.Davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ile tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2005 günlü ve 2004/623-2005/333 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8911-11386 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı-karşı davalı ...Ş. ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkin ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2005 günlü ve 2004/1115-2005/572 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.4.2006 günlü ve 2006/1685-3457 sayılı ilama karşı davalı vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" Davacı-K.Davalı ...Ş. ile Davalı-K.Davacı ... ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.3.2005 günlü ve 2004/611-2005/148 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.12.2005 günlü ve 2005/7329-11086 sayılı ilama karşı davalı- karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" Davacı-K.Davalı ...Ş. ile Davalı-K.Davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.3.2005 günlü ve 2004/602-2005/142 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.12.2005 günlü ve 2005/7345-11094 sayılı ilama karşı davalı- karşı davacılardan ..., ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2014 gün ve 338804 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Yüksek Dairenizin, 18/06/2014 gün ve 2013/13432 esas 2014/22130 sayılı ilamına konu yapılan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih 2007/67 esas 2009/32 karar sayılı kararı olmasına rağmen, belirtilen ilamda, ... Asliye Ceza Mahkemesi yazıldığı görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi bölümü ilamdan çıkarılıp, yerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi yazılarak maddi hatanın düzeltilmesi talep ve dosya tebliğ olunur.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2013 gün ve 290466 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; ''Yargıtay ilamının yerel mahkemeye geliş tarihinin 17/07/2013 olduğu, oysa söz konusu ilamda karar tarihinin sehven 15/09/2013 olarak belirtildiği, bu tarihin mahkemeye geliş tarihinden daha ileri bir tarih olduğu görülmüş, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekmektedir '' denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4596 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ......
"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2014 gün ve 401131 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Başsavcılığımızın 10/06/2013 tarih ve 2012/308752 sayılı tebliğnamesi üzerine verilen Yüksek Dairenizin 2013/21279 E.-2014/30762 K. sayılı ilamının incelenmesinde; Yüksek Dairenizce tebliğnameye uygun olarak "Onama" kararı verilmiş ise de, ilamınızda sehven karar tarihinin yazılmadığı görülmüştür. Kayıtlarınızın incelenip, ilamınıza ilişkin karar tarihinin belirtilerek Yüksek Dairemizin anılan ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur. ” denilmektedir....
