WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İdaresinin orman kadastrosuna dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep ettiği de gözetilerek taşınmazın ilk orman kadastrosu ve 4999 sayılı Kanun'a göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarındaki konumu duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmemiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz....

    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 10/09/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 02/01/2012 - 31/01/2012 tarihleri arasında ilân edilerek açılan dava nedeniyle kesinleşmeyen fennî hataların düzeltilmesi çalışması vardır. Mahkemece, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin ve dava konusu taşınmaz maliklerinin başka şahıslar olduğu gerekçesi ile ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş ise de, davanın fennî hataların düzeltilmesi işlemine itiraza ilişkin olması nedeniyle isabetsizdir....

      Dava, 4999 sayılı Kanun gereğince fenni hataların düzeltilmesi işleminin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 09.06.1994-09.12.1994 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 21.04.2010 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesi uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 31.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece verilen karar, usûl ve kanuna aykırıdır....

        “hüküm davacı yararına” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine “hükmün davalılar yararına" sözcüklerinin yazılmasına ve dairemizin bozma kararındaki belirtilen maddi hataların bu şekilde düzeltilmesine, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuru ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Talep Yazısında "basit yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine, ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verildiği; ancak karar başlığında sanık ...’ın adı ve tehdit suçunun gösterilmediği görülmekle maddi hatanın düzeltilmesi talep olunur” denilmektedir. 5320 sayılı CYY. yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya ceza genel kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır....

            düzeltilmesi çalışması yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmadığından yapılmışsa bu çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosya içine alınması, 2) Yukarıda açıklandığı üzere her bir çalışmaya ilişkin bilgi ve belgeler ayrı ayrı dosya içine alındıktan sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları, 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesi ilişkin haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmazlar ile komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına...

              düzeltilmesi çalışması yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmadığından yapılmışsa bu çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Yukarıdaki açıklandığı üzere her bir çalışmaya ilişkin bilgi ve belgeler ayrı ayrı dosya içine alındıktan sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları, 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesi ilişkin haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına göre konumu,...

                Cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 20/01/2016 gün ve 2015/11376 esas,2016/1038 sayılı ilamında ki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.”denilmektedir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/214602 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Ankara Batı 4....

                  .- 2013/15243 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 25.12.2013 tarihli ile Dairemizin 05.11.2013 gün ve 2013/13967 E.- 2013/15243 K.sayılı onama ilamındaki açık hatanın düzeltilmesini istemiştir. HUMK'nun 459.(HMK'nun 304.) maddesine göre; Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Açıklanan bu tashih talebi, sadece mahkeme kararlarına ait olmayıp Yargıtay ilamlarını da kapsamaktadır (7.6.1944 tarih ve 40/22 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Öte yandan, karar düzeltme ile tashih talebi sebepleri bir olmayıp başka başka şeylerdir. Bu nedenle, hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi de hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir (HUMK. md 455, HMK. md. 305)....

                    Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli, 2023/11437 Esas ve 2023/21621 Karar sayılı ilâmı incelendiğinde; gerekçe kısmında kanun yararına bozma isteminin reddine karar verildiği açıklanmasına karşın, ilamın "KARAR" başlıklı bölümünün 1 inci bendinde istemin kısmen kabulüne, 2 inci bendinde istemin reddine karar verilmesi nedeniyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu