"İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı .... ile davalı-karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.2005 günlü ve 2004/618-2005/330 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8910-11390 sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı ...Ş. ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.2005 günlü ve 2004/636-2005/341 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8915-11387 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Müd. ile davalı-K.Davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2005 günlü ve 2004/633-2005/339 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8912-11388 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müd. ile davalı-K.Davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ile tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2005 günlü ve 2004/634-2005/340 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8908-11389 sayılı ilama karşı davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müd. ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2005 günlü ve 2004/613-2005/327 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8917-11384 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü ile davalı-karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davasına dair Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.2005 günlü ve 2004/622-2005/332 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.12.2005 günlü ve 2005/8913-11385 sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ile maddi hataların düzeltilmesi davasına dair Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.2.2007 günlü ve 2006/34-2007/60 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 2.7.2007 günlü ve 2007/5560-6327 sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezası ile 28,90 YTL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gen.Müd. ile davalı-karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat davalarına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/11/2006 günlü ve 2006/141-406 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 13/11/2007 günlü ve 2007/8165-9689 sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ve karşı davalı ... ile davalı ve karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ile maddi hataların düzeltilmesi davalarına dair Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 günlü ve 2007/234-2009/18 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.06.2009 günlü ve 2009/5344- 2009/6466 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve birleşen davada maddi hataların düzeltilmesi davasına dair İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 günlü ve 2008/265-2009/481 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/10301-14445 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 185,00 TL para cezası ile 38,20 TL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
