in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yolu enlemesine kapatmış olan çekici dorsesinin sol yan ve lastiğine aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müteveffa ....'nin, aracını ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2021/6 D.İş, 2021/6 Karar sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2- Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; -Davalılar adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve menkullerin kaydına dava değeri olan 129.354,93 TL miktar ile sınırlı olarak %15 teminat (19.403,24 TL) karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3- Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4- İhtiyati Haciz isteyen davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T gereğince belirlenen 1.140,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz istenen davalılar İmdat Avcı ve Ömer Çerçe'den tahsili ile ihtiyati haciz isteyen davacıya ödenmesine, 5- Teminatın alınması ve kararın tebliği ve infazına ilişkin iş ve işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine 6- Teminat depo edildiği takdirde kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,...
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/04/2023 NUMARASI: 2023/115 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.09.2020 günü saat 17.00 sıralarında... üç araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcuyken yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' ün kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi; Mahkeme aksi bir kanaatte ise kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 07/08/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ..., ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 25/07/2019 ile 25/07/2020 tarihleri arasında araç başına maddi 39.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 07/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar bedeli değer kaybı tazminatı ile araç ikame ücreti oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davalıların sorumlu olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizin 02/01/2020 tarihli ara kararı ile Davacı tarafın İhtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle görülen ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasında müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazminini teminat altına almak adına davalı..... meydana gelen trafik kazasına konu olan araç hakkında taraflarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ancak talebin reddedildiğini, verilen bu karar üzerine müvekkilinin zararlarının tazminini teminat altına almak adına kazaya konu araç hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
-TL maddi tazminatın 29.09.2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıdan 18.09.2008 tarihinde taahhütname alındığını, bu taahhütnameye göre “araç satışı sırasında haciz dolayısıyla satışa engel bir durum (ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, rehin vs.) oluşur ise sovtaj bedelini iade edeceğini” kabul ettiğini, müvekkili nezdinde kalan hasarlı aracın satışı için işlemlere başlandığını 01.10.2008 tarihinde yapılan ihaleye göre aracın ...'ya 8.588,00.-TL'ye satıldığını, alıcı tarafından onarım için 6.731,90.-TL masraf yapıldığı ancak araç kaydı üzerine 13.10.2008 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir şerhi konulması nedeniyle aracın satılamadığını, devrin gerçekleştirilememesi nedini ile alıcıya yaptığı masraflar ve satış bedeli olarak 15.319,00.-TL iade edildiğini belirterek, sözkonusu 15.319,92.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bakiye hasar, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve çekici bedelinden kaynaklı tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekip gerekmediği noktasındadır. İlk derece mahkemesince 30.01.2024 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin her iki davalı yönünden reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi istenebilir. 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır....
ın trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak karşı aracın maliki ve trafik sigorta şirketi bulunan davalılardan, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ,davacılardan anne için 100.000,00 TL baba ve kardeş için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Teknik Müşavirlik AŞ'den tahsilini ve ...Teknik Müşavirlik AŞ'nin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı ...Teknik Müşavirlik AŞ vekili, davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddini savunmuştur. Mahkemece, 04.09.2015 tarihli tensip kararı ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; ara karar, davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/01/2024 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/958 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı dışındaki maddi tazminata ilişkin davada ihtiyati haciz istemidir. İlk derece mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ara kararında; İİK 257 vd. madde şartları gereği alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı belirli olmadığından davacı vekilinin davalı ...’a ait ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı-ihtiyati haciz isteyen vekilinin İzmir 4....
