İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının reddine, kararın manevi tazminata ilişkin kısmına davacılar tarafından yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kararın manevi tazminat istemlerinin reddine yönelik kısmının kaldırılmasına, ... için 25.000,00 TL, ... 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/03/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya dair kısımlarının ise reddine, davalı idarelerin maddi tazminatın kabulüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile kararın maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, maddi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile davacı ... ... için 21.790,92 TL maddi,15.000,00 TL manevi,... için 2.331,83 TL maddi,10.000,00 TL manevi ve ... için 10.895,45 TL maddi,10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 23.11.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
KARAR Davacılar vekilinin ıslahla birlikte davacı eş için 149.239,35 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuk Yeliz için 20.633,13 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk Çağla için 28.491,49 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk Barış için 49.906,74 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 07/12/2017 tarihli kararda maddi tazminatların kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı eş için 25.000,00 TL manevi, çocuklar için 15.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 09/07/2019 tarihli kararda davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davacı ... ve ... yönününden maddi tazminat isteminin reddine davacı ... yönününden maddi tazminat isteminin kabulüne manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, destek ....'ün karşıdan karşıya geçerken davalılardan ... ait, trafik sigortası ...olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kontrolsüz ve süratle gelerek çarpması sonucu öldüğünü, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek eş ... için 20.000 TL manevi 5.000 TL maddi, ... ... için 20.000 TL manevi, 7500 TL maddi, ... için 20.000 TL manevi, 7500 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 80.000 TL tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı ......
KARAR Davacılar vekilinin ıslahla birlikte davacı eş için 127.041,61 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, çocuk ... için 14.515,19 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı diğer çocuklar Satılmış, ... ve ... için 40.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 26/04/2018 tarihli kararda maddi tazminatların kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı eş için 50.000,00 TL manevi, çocuklar için 30.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği,... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
40.000,00 TL manevi, davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi, 20.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 3.009,51 TL, davacı çocuk ...için 4.757 TL’ye yükseltmiştir....
Mahkemece, 20.756TL maddi, 20.000TL manevi ...ın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi, "Manevi ... davalarında ücret" başlığı altında, "(1) Manevi ... davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. (4) Manevi ... davasının, maddi ... veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi ... açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." düzenlemesini içermektedir. Kararda reddedilen manevi ... için davalı lehine karar verilmemiştir. Davalı vekili vekalet ücretini, temyiz konusu yapmıştır....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kusurları bulunmadığından reddine, davacı ... için 34.477,86 TL maddi, 7.500,00 TL manevi, ... için 2.311,28 TL maddi 3.750,00 TL manevi, ... için 3.750,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'den tahsiline, birleştirilen davada davacı ... için 34.477,86 TL maddi, ... için 2.311,28 TL maddi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ....'den tahsiline, davacı ... için11.492,63 TL maddi, ... için 770,43 TL maddi tazminatın davalı ....'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 21.10.2007 tarihinde davalı....’nın işleteni, sürücü ...idaresindeki ......plakalı otobüsün müvekkiller murisi yaya .....’a yoldan karşıdan karşıya geçerken çarpması sonucu vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belirterek davacı baba ..için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı anne ....için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı kardeş ..... için 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı kardeş .....için 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı kardeş .... için 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 21.10.2013 tarihli dilekçesi ile davacı...
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle, maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 94.299,76 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... vekili ile diğer davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava, Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK m. 54) gereğince çalışma gücü kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK.'nun 47. maddesindeki (6098 s....
