Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.221,68 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın murisin ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin maddi tazminat ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe miktarı ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.000,80 TL'dir. Temyize konu karar, hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarı yönünden kesin niteliktedir....
na, oğlunun iş kazası sonucu ölümü nedeniyle SGK tarafından herhangi bir gelir ve aylık bağlanmamıştır. Bu nedenle hak sahibi baba ... lehine hükmedilecek hakkaniyete uygun makul tazminat miktarı mahkemece belirleneceğinden, bu davacı yönünden herhangi bir tazminat hesabı yapılmadığı, hak sahibi anne ...'na, oğlunun iş kazası sonucu ölümü nedeniyle bağlanan iş kazası ölüm geliri ve ölüm aylığının ise 20.06.2014 tarihinde kesilmiş olduğundan, hak sahibi anne yönünden de bu tarihe kadar olan dönem için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tarihten sonraki destek süresi için hükmedilecek, hakkaniyete uygun makul tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği, Kadıköy SGM'ye yazılan müzekkere ekinde ödeme listesine göre davacı ...'...
Dosyamızda yapılan yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat bakımından ayrım yapılmaksızın her iki davacı yönünden eşit yapılmış olup, maddi tazminat davası konusuz kaldığından yapılan, yargılama giderlerinin 1/2'si, aleyhine manevi tazminat yönünden karar verilen davalılar üzerinde bırakılmıştır.Açıklanan nedenlerle arabuluculuk ücretinin 1/2'si de davacılar üzerinde bırakılmıştır. Maddi tazminat yönünden konusuz kalan davada, haklılık durumuna göre davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmememiştir. Açıklanan nedenlerle manevi tazminat yönünden her iki davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece davacı anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı kardeşin bakıma muhtaç olmadığından maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece davacı ... yararına maddi tazminat verilmiş ise de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Gerçekten davacının istemi iş kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup, bu alacağın doğması için 1-Destek olan işçinin iş kazası sonucu ölmesi, 2-Destekten yoksun kalanla destek olan arasında desteklik ilişkisinin bulunması, 3-Desteğin bakım gücünün bulunması ve destekten yoksun kalanın bakım ihtiyacı içinde bulunmasıdır. Sigortalının iş kazası sonucu öldüğü konusunda uyuşmazlık yoktur. Kazanç ve gelir sahibi olan sigortalının ölüm tarihindeki medeni durumuna göre anne ve babasına destek olabilecek bakım gücünün bulunduğu da ortadadır....
(kendi adlarına asaleten, ... adına velayeten) vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un maddi tazminat talebinin tam kabulüne, Eşi ...'un dava konusu kazaya bağlı ölüm nedeniyle tespit ve takdir olunan 167.053,41 TL destekten mahrum kalma + 2.830,50 TL cenaze ve defin giderinden ibaret toplam 169.883,91 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken davalılar ..., ... Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş'den tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine, Hüküm altına alınan maddi tazminata davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 18/10/2017 gününden, diğer davalılar ..., ... Ltd. Şti yönünden ölüm tarihi olan 10/10/2016 gününden itibaren yasal faiz işletilmesine, ( Davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) b.)Davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Tespit ve takdir olunan 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Ltd. Şti'den müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacı ...'...
nin vefatı nedeniyle 139.943,05-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden (sigorta poliçesinde belirtilen teminat limitiyle sınırlı ve sorumlu olmak kaydıyla) 17/12/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle; diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-...'nin vefatı nedeniyle manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; -25.000,00-TL manevi tazminatın davacı anne ...'ye, -25.000,00-TL manevi tazminatın davacı baba ...'ye, -10.000,00-TL manevi tazminatın davacı kardeşi ...'ye, -10.000,00-TL manevi tazminatın davacı kardeşi ...'ye -10.000,00-TL manevi tazminatın davacı kardeşi Abdülsamet Emir Aktepe'ye davalılar ... ve ...'...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanmak üzere; 1-Davacı---- tarafından davalılar ---- yönelik açmış oldukları maddi tazminat talepli davalarının KABULÜ ile; a)Poliçe limiti dahilinde; davacı ---- bedelin davalı----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine, b)Poliçe limitini aşan tutar yönünden; Davacı ----bedelin davalı----- kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine, 2-Davacı ----tarafından davalı ---- yönelik açmış oldukları manevi tazminat davası itibariyle davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davacı anne----ayrı ayrı toplamda ---- manevi tazminatın davalı ----kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ---- açılan manevi tazminat davasının ----kısmının REDDİNE, Davacı --- açılan manevi tazminat davasının ---- kısmının REDDİNE, Davacı ---açılan manevi tazminat davasının ---- kısmının REDDİNE, Davacı ---açılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, davacılardan ...’in eşi, diğer davacıların babası olan ...’in yolcu olduğu motorsiklete, davalının sevk ve idaresindeki araç ile çarpması sonucu ...’in ağır yaralandığını, ...1....
Yukarıda belirtilen hususlar ve olayın oluş şekli dikkate alındığında, davacılar lehine takdir olunan manevi tazminatın “az” olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 2-Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ndan tazminat talebini "yasal limit noktasında" şeklinde talep etmiş; manevi tazminat talebinde bulunmamış olmasına göre, mahkemece manevi tazminat talebi yönünden davalı ... lehine ücreti vekalet takdiri doğru görülmemiştir. 3-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesinde cenaze giderlerinin de ölüm nedeniyle meydana gelen zararlardan olduğu hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle zarar sorumlusu, ölüm halinde yapılan cenaze giderlerinden de sorumludur. Cenaze giderleri; ölümle doğrudan doğruya ilgili bulunan giderlerden ibaret olup ölenin taşınması, yıkatılması, gömülmesi, mezarlık ücreti gibi giderleri kapsar....
